• 投稿 2017/01/04 
  • 国際
タイタニック号 すり替え

 

1912年に大西洋で1500人以上が死亡した豪華客船タイタニック号の沈没事故について、英国の研究者が「元の原因は氷山衝突ではなく、火災だった」との新説を唱え、話題となっている。英紙インディペンデント(電子版)が1日伝えた。

 

この説を主張したのは、沈没の謎を30年以上追ってきたセナン・モロニ―氏。タイタニック号が4月の出航前、ボイラー室で火災を起こしたことは指摘されてきたが、新たな写真資料から「右舷が約9メートルにわたって黒く焦げていた」点を突き止めた。

 

もろくなった損傷部分に氷山で穴が開き、惨事につながったと説明している。タイタニック建造元は乗組員に、火災について決して乗客に知らせないよう厳命していたという。

 

モロニ―氏は「火災、氷山、(火災後に出航させた)過失が重なった」ことが沈没を引き起こしたと結論付けた。

 

スポンサーリンク

 

このニュースの深掘りPOINT

 

タイタニック(Titanic)は、20世紀初頭に建造された豪華客船です。初航海中の1912年4月14日深夜、北大西洋上で氷山に接触、翌日未明にかけて沈没しました。犠牲者数は乗員乗客合わせて1,513人であり、当時世界最悪の海難事故でした。

 

1997年には、ジェームズ・キャメロン監督・脚本にてアメリカで映画化されました。主演はレオナルド・ディカプリオとケイト・ウィンスレットで、セリーヌ・ディオンが歌う主題歌「マイ・ハート・ウィル・ゴー・オン」も大ヒットしました。

 

今回のニュースはタイタニックが沈没した原因は、「氷山衝突ではなく火災だった」というものですが、実はこの説は新説ではなく、以前から指摘されていたもののようです。

 

タイタニックが沈没して原因の諸説として、「操船ミス説」「陰謀説(保険金)」「船体すり替え説」「ミイラの呪い説」「ブルーリボン賞説(大西洋最速横断記録)」などがあります。

 

この中で信憑性が高い説と言われているのが、「船体すり替え説」で、沈没したのはタイタニックではなく、実は姉妹船だった「オリンピック」だったというものです。

 

タイタニックは、イギリスのホワイト・スター・ライン社が北大西洋航路用に計画した、3隻のオリンピック級客船の2番船で、1年先立って竣工された姉船・オリンピックと、妹船のブリタニックが存在していました。

 

タイタニックとオリンピックは、ほど同時期に造船が開始されたこともあって、大階段やダイニングルームの装飾、食事のメニューや客室のサービスなど、その外観のみならず全てにおいて瓜二つだったようです。

 

「船体すり替え説」が唱えられる根拠として、姉船のオリンピックは、タイタニックが就航する前に、2回事故を起こしていて、それによって、オリンピックは近い将来に破棄される船だったのではないかという事が言われています。

 

つまり、廃棄寸前だったオリンピックを内装や若干の仕様を変更させて「タイタニック」に仕立て上げて、故意に氷山にぶつかったのではないかということです。

 

当時はタイタニックの写真として、オリンピックの写真が使われることが度々行われていたくらいなので、「船体すり替え説」が真実だった可能性もなきにしもあらずです。

 

いずれにしても、約100年前の出来事にもかかわらず、今だに話題になるタイタニック号というのは、不思議と何か人を惹きつけるものがあるのでしょう。

 

スポンサーリンク

 

  • 参照元:ヤフーニュース タイタニック沈没に新説? =原因は「氷山でなく火災」―英
  • URL:http://news.yahoo.co.jp/pickup/6226103

 
 
 

このニュースに対する世間の声

 


名無しさん
2017/01/03 06:45
この説も、沈没の直接原因は、結局氷山ってことじゃないの?

名無しさん
2017/01/03 05:17
100年以上経っても、こうして話題にされるタイタニックって、やっぱり凄い。

名無しさん
2017/01/03 08:20
結局は氷山にぶつかったことが原因って読めたけど…。

名無しさん
2017/01/03 07:49
キャメロン監督が大西洋に潜って調べたのではなかったのか?

名無しさん
2017/01/03 07:12
やっぱり最終的には氷山じゃん。

名無しさん
2017/01/03 05:17
でも氷山衝突が沈没の原因なのは変わらないね。。。

名無しさん
2017/01/03 08:48
すり替え説もあるよね。何にせよ未だに話題になるのはスゴイ。
スポンサーリンク

名無しさん
2017/01/03 08:50
沈んだのはオリンピック号というのはどうなったの?

名無しさん
2017/01/03 09:16
タイタニックは氷山って思い浮かびますが、今違う事実が分かるとしても、昔の事だから真実は分からないんじゃないかな。

名無しさん
2017/01/03 08:29
じゃあ原因は氷山じゃないか。結局こういうのは話題が尽きないね^-^真実はなんなんだろうなー。

名無しさん
2017/01/03 11:15
沈没したのは、実はタイタニックではないとの話もあるそうですが・・・。

名無しさん
2017/01/03 08:15
映画化にもなって、今でも話題にされるタイタニックすごいね。

名無しさん
2017/01/03 08:14
それよりもオリンピック号説が本当なのかが知りたい。

名無しさん
2017/01/03 10:19
まずタイタニックだったのかが先。

名無しさん
2017/01/03 19:57
沈没したのは実はタイタニックじゃなかったって話は?

名無しさん
2017/01/03 11:54
氷山に衝突して簡単に穴が開くのが不思議?早い話が設計に問題があったと思うけど?

名無しさん
2017/01/03 09:53
直接の原因は氷山じゃん…。それより、保険金のためにわざと沈没させた話や、本当はタイタニック号ではなく酷似した兄弟船が沈没したと言う話の方がより信憑性がある。

名無しさん
2017/01/03 12:57
この話は、かなり以前(事故当時)から言われてた事でしょ?読んでみて「何を今更…。」って感じです。

名無しさん
2017/01/03 10:09
今頃?

名無しさん
2017/01/03 09:10
結局、氷山にぶつかったことには変わらないのでは?タイトルが誤解を招く。

名無しさん
2017/01/03 09:24
タイタニックですら分からないことばかり、歴史には色々諸説あるもんだけど何を信用したらよいのかすらわからん。

名無しさん
2017/01/03 10:00
今も解明しようとされていることが凄いね。きらびやかだった船内、実物を1度見て見たかったなぁ。でもやっぱり痛ましい事故だよね、亡くなられた方のご冥福をお祈りします。

名無しさん
2017/01/03 10:53
タイタニックより、洞爺丸の方がより悲劇だと思う。

名無しさん
2017/01/03 10:57
昔は、事故調査委員会っていうものは無かったの?

名無しさん
2017/01/03 09:39
確かに映画でも左向きに停泊してたな!

名無しさん
2017/01/03 10:14
それはないだろう。

名無しさん
2017/01/03 10:36
どんな時代も人災から大災害になるんやね。

名無しさん
2017/01/03 17:04
結局氷山じゃねーか。

名無しさん
2017/01/03 05:20
いい映画だったな!テ-マ曲も良かったね!

名無しさん
2017/01/03 10:12
沈没したのはタイタニックではないと言われてたよ‥。

名無しさん
2017/01/03 08:41
結局は人災にかわりない。

名無しさん
2017/01/03 12:55
タイタニックの話になるといつも細野晴臣を思い出す。

名無しさん
2017/01/03 10:16
そうなると映画の内容が変わってくる。

名無しさん
2017/01/03 13:05
原因より、タイタニックが本物だったのかどうかの真実が知りたい。

名無しさん
2017/01/03 14:05
内容からすると結局氷山が原因では・・・?

名無しさん
2017/01/03 09:02
火災だろうが氷山だろうが、真実はタイタニック号にしか分からない。

名無しさん
2017/01/03 10:25
今更違うと言われても…。結局は火災ではなく氷山にぶつかったのですよね。

名無しさん
2017/01/03 09:27
未だに1番好きな映画だな。

名無しさん
2017/01/03 16:34
それが真実だとしても、今更ほじくり返しても仕方ない。

名無しさん
2017/01/03 08:42
結局は氷山にぶつかったってことだね。

名無しさん
2017/01/03 07:04
氷山にぶつかったら軍艦でも沈むと思うが。

名無しさん
2017/01/03 09:42
たらればもここまでくると凄いな。

名無しさん
2017/01/03 07:17
本当に船はすり替えられてるのかな(・・;)?

名無しさん
2017/01/03 10:35
あとからではいろいろ言えるが、これがタイニック伝説のすごさ!

名無しさん
2017/01/03 08:14
タイタニックって現代技術をもって船ごと引き上げで調べられないものなのかな?

名無しさん
2017/01/03 12:18
結局記事からは氷山が原因に思えるが。

名無しさん
2017/01/03 05:39
説は昔からもっとたくさんある。この説も新しくないし。

名無しさん
2017/01/03 08:45
映画はかなり有名。

名無しさん
2017/01/03 09:06
そんなもん一生懸命研究してる人がいることにびっくり。

名無しさん
2017/01/03 10:09
そんなのいまさらどうだっていいんじゃない?。仮に生存者や証言者がいたとしても鵜呑みにするわけにはいかないし、おそらく立証できないでしょう。何か困ることでもあるのでしょうか?

名無しさん
2017/01/03 08:03
『右舷の損傷部分を乗客に見せないよう、逆向きに停泊したという不自然さも指摘』船を左舷で着岸するのは常識ですが…?

名無しさん
2017/01/03 08:43
結局は、氷山が原因なんだね。しかし、こんなことを30年も調べているなんて、暇なんだなぁ。

名無しさん
2017/01/03 10:21
ただの火災だったとしたら、俺が見た『タイタニック』のあの感動はなんだったのか?世の中には知らない方がいいこともあるんだよ。

名無しさん
2017/01/03 09:59
新説か?前も見たことある気がする。

名無しさん
2017/01/03 08:20
火災で弱くなったところに氷山って、逆も言えるんじゃないの?氷山にぶつかった衝撃で火災ってね。

名無しさん
2017/01/03 10:12
そもそも、タイタニック号じゃなく、沈んだのは姉妹船のオリンピック号だと判明してるのに、未だにその話に触れない事の方が気になるけどな。

名無しさん
2017/01/03 13:57
記録更新を狙って無理したからじゃないの?

名無しさん
2017/01/03 09:33
火災で脆くなったところに衝突って、昔から言われている説の1つじゃなかったかな?ゼロのタイタニックの回は、オチがまさにこれだったぞ。

名無しさん
2017/01/03 10:32
実際に沈んだのは、瓜二つの兄弟船オリンッピック号と言う説もあるんだよな?保険金が絡んだ話ですが。

名無しさん
2017/01/03 09:55
「へぇ、そうだったんだ」で終わっちゃう問題に30年以上使って、結局原因は氷山。お疲れさまでした….ヒマだよなぁ。

名無しさん
2017/01/03 08:45
戦争の歴史が日本に不利な歴史に書き換えられていくのと同じ構図だよね。諸説あっても真実はひとつしかない。

名無しさん
2017/01/03 19:13
氷山にぶつかった形跡がある。今さら火事では説得力に欠ける。

名無しさん
2017/01/03 09:40
火事で脆くなった部分に運悪く氷山が衝突したという証拠はあるのでしょうか?他の部分だったら船体は無事だったのでしょうか?

名無しさん
2017/01/03 08:45
陰謀論的には「保険金目当て」って言われているけど。真相はいかに?

名無しさん
2017/01/03 09:09
火災は出港時からあったと言われている。特に新しい話ではない。

名無しさん
2017/01/03 09:32
火災がなかったら氷山にぶつかっても沈まなかったのかな?火災の有無はそれほど影響無いように思いますが。

名無しさん
2017/01/03 08:40
あの映画は本当に良かった。

名無しさん
2017/01/03 06:12
普通に聞いたことある説じゃん。

名無しさん
2017/01/03 09:55
タイタニック号ですらなかったと聞いた事あるけど、何百年も昔の事ならまだしも百年ちょい前やのに謎が多いね。

名無しさん
2017/01/03 18:24
タイタニック号、もし悲惨な事故がなければ、ほとんどの人がこの船のことを知ることがなかったんだろうな。

名無しさん
2017/01/03 10:25
タイタニックだけこれだけ扱われるというのはどうもおかしいとそろそろ気づいてくる。

名無しさん
2017/01/03 08:22
火災が原因で金属が脆くなっていたのが原因で氷山が原因じゃないなら、従来の沈没原因も、金属材料は温度が下がれば脆くなる性質があることが知られていなかったのが原因で、氷山が原因じゃないってことになると思う。

名無しさん
2017/01/03 09:03
氷山にぶつかりその際のパニックで出た火災かもしれんし、船体を引き上げて詳細にしらべないと分からないかもしれないけど、沈没した原因にそこまでロマンを感じないな。

名無しさん
2017/01/03 08:39
いろいろな、油断が重なって起きた事故なんだろうね〜。

名無しさん
2017/01/03 10:31
氷山がとどめを刺したってことか?

名無しさん
2017/01/03 09:30
?がついてる。二次的に火災が発生した可能性が充分ある。釣りスレ。

名無しさん
2017/01/03 08:42
火災が発端かもしれんが、致命傷はやっぱり氷山の激突じゃないの?

名無しさん
2017/01/03 15:57
翻訳正しいのかな?火災で脆くなっても氷山に衝突しなけりゃ沈まなかったでしょうに。だから『原因』は氷山。火災があったとしても『一因』か『遠因』

名無しさん
2017/01/03 08:00
次はセウォル号の事故も検証して。

名無しさん
2017/01/03 08:51
映画撮り直さないと…汗。

名無しさん
2017/01/03 08:56
普通はそういう事故船なんかは運航させないよな。現代に比べればいかに人々の安全意識が低く、行き過ぎた拝金主義の時代であったかということがよくわかる。

名無しさん
2017/01/03 08:36
右舷側がぶつかるって。。たまたま、偶然?

名無しさん
2017/01/03 10:19
沈没の謎を30年以上追ってきたって、どうゆう職種?

名無しさん
2017/01/03 10:10
氷山で良くね?

名無しさん
2017/01/03 08:31
火災の話は昔テレ東の「所のトホホな話」でタイタニックの回で聞いた。

名無しさん
2017/01/03 08:34
1912年って大正時代か、タイタニックってそんな前の事件だったんだ、知らなかった。

名無しさん
2017/01/03 11:19
映画作り直し決定!

名無しさん
2017/01/03 09:03
正確にはタイタニック号ではなく、オリンピック号だけどね…。

名無しさん
2017/01/03 06:26
ロスチャイルドがやりました。

名無しさん
2017/01/03 08:51
映画作り直さなきゃ。

名無しさん
2017/01/03 16:10
火災が原因なのはいいが、「火災が無ければ氷山で沈没しなかった」と証明はできないのでは?要するに、火災が無くても氷山で沈没したかもよ。

名無しさん
2017/01/03 10:41
船倉で石炭が燃え続けている状態で出港した説もあったよね。

名無しさん
2017/01/03 08:20
普通は左舷を岸に付ける。確かに怪しいけれど、あくまでも想像だよな。