年金制度 崩壊

 

日本老年学会などは5日、現代人は心身が若返ってるとして、65歳以上とされる高齢者の定義を75歳以上に引きあげるべきだとする提言を発表した。65~74歳は準備期間として新たに「准高齢者」と区分するよう求めた。

 

提言は、現代人は10~20年前と比較し、加齢に伴う衰えが5~10年遅く、「若返り」がみられると指摘。65~74歳では活発に活動できる人が多数を占め、社会一般の意識としても高齢者とすることに否定的な意見が強いとした。

 

その上で、高齢者の年齢を75歳以上に引き上げ、65~74歳は就労やボランティア活動ができるよう後押しし、「社会の支え手」として捉え直すべきだとした。一方で、年金受給年齢などに反映させることには慎重な態度を示した。

 

スポンサーリンク

 

このニュースの深掘りPOINT

 

日本老年学会が、65歳以上とされる高齢者の定義を75歳以上に引きあげるべきだとする提言を発表したという今回のニュース。

 

一般社団法人「日本老年医学会」は、老年医学に関する知識の普及、進歩を図る目的で設立された学会で、会員数は約6,500名。日本老年医学会のホームページにいってみると、今回のニュースにある「高齢者の定義と区分に関する提言(概要)」のPDFファイルを閲覧することができます。

 

それによりますと、わが国を含む多くの国で、高齢者は暦年齢65歳以上と定義されていますが、近年の日本では、「個人差」はあるものの、この高齢者の定義が現状に合わない状況になっているとの事です。

 

近年も高齢者は、10~20年前と比較して加齢に伴う身体的機能変化の出現が5~10年遅延していて、「若返り」現象がみられている。なので、65歳以上の人を次のように区分することを提言しています。

 

65~74歳を「准高齢者」、75~89歳「高齢者」、90歳~「超高齢者」

 

今回のニュースに関する世間のコメントを見てみると、「いよいよ年金制度も破綻が近い」「年金受給年齢を75歳にするつもりだ」などの意見が多いです。

 

果たして年金制度はいよいよ破綻する日が近くなっているのか。そして、これからは65歳になっても70歳になっても働き続けなければならない社会になっていくのか、注目です。

 

スポンサーリンク

 

  • 参照元:ヤフーニュース 高齢者を75歳以上に=65歳は「准」、定義変更提言―老年学会
  • URL:http://news.yahoo.co.jp/pickup/6226333

 
 
 

このニュースに対する世間の声

 



2017/01/05 21:45
認定特定非営利活動法人育て上げネット 理事長
高齢者を75歳にすると年金受給開始年齢に影響が出てきます。そして、それを支える若い世代のうち、現在の若者政策対象年齢である概ね15歳から39歳の上限が44歳になると予想されます。
年齢で区切るのではなく、年齢にかかわらずその状況や状態に応じて必要な社会リソースを提供していくことに私は賛成する部分があります。一方、その最前線となる自治体では高齢福祉課や青少年課のように年齢区分で部課局ができているところがあり、政府レベルでの決定と一番対人支援現場に近いところまで変更の歪がないように丁寧な議論と政策デザインをしないと、描いた絵は素晴らしいものの、現場では機能しないこともあります。
本当に75歳が高齢者となるならば、その変更により起こり得る影響についても広く知らせるとともに、混乱による歪を生まないようにしていただきたいです。

名無しさん
2017/01/05 19:05
上手い事言って年金支給を75歳からにしようとしているのでは。

名無しさん
2017/01/05 19:05
じゃ年金も75歳からねってなる気がするわ。

名無しさん
2017/01/05 18:14
「准」と「正規」で分けるのは良いですが、どちらも以前は同じ「高齢者」であった自覚は持っていただきたい。若いつもりで危険運転・・・とか、嫌ですよ。

名無しさん
2017/01/05 19:14
最後の一文でわかるが、年金支給年齢引き上げが目的であって、それ以外の目的なんてない。
スポンサーリンク

名無しさん
2017/01/05 19:16
75ってもう殆どがよぼよぼの年齢だよ?平均寿命が85とか言ったって、寝たきりとか意識がない人たち含めての平均だから。65は十分高齢だよ。

名無しさん
2017/01/05 19:07
年金支給年齢上げたらただじゃおかない!

名無しさん
2017/01/05 18:11
定義を変えても意味はない。個人個人で程度は違うからだ。

名無しさん
2017/01/05 19:09
最近、65~75までのドライバーが突っ込んでるけど…。

名無しさん
2017/01/05 19:13
このくらいの年齢になると、個人差はかなり大きいだろうね。

名無しさん
2017/01/05 18:27
何をそんなに小刻みにする必要性があるのだろう。何か「仕分ける」目印だろうけど、ロクな事ではないだろうなぁ(笑)

名無しさん
2017/01/05 19:15
いやこれ年金受給開始年齢の引き上げに繋げるつもりでしょ?絶対。

名無しさん
2017/01/05 19:19
年金も75からなら、いよいよ払う気無くなるわ。貰えるのが半世紀後だし、そもそも貰えるかも謎。

名無しさん
2017/01/05 18:19
これで年金支給開始年齢をどんどん引き上げるわけですね。

名無しさん
2017/01/05 19:19
それはいいと思うけど、年金は別でよろしく。

名無しさん
2017/01/05 19:16
何か裏があるな。

名無しさん
2017/01/05 19:10
年金支給開始年齢も同様に引き上げられるだろうね。

名無しさん
2017/01/05 19:14
そんなことをしても高齢者社会は変わりません!

名無しさん
2017/01/05 19:06
65でも運転あやしいの沢山いるよ。

名無しさん
2017/01/05 19:14
なら年金も定年も運転免許の返上も75って事か?介護保険の支払い開始も遅くするか安くしないとね!

名無しさん
2017/01/05 19:09
おいおい…。なんじゃこりゃ?

名無しさん
2017/01/05 19:08
何言ってんだ?65だったら充分、高齢者だろ。若い頃出来た事が今は出来ないとか、思い当たる事はあるはずだ。「まだまだ若い」はやめた方がいい。充分、高齢である事を自覚する必要がある。

名無しさん
2017/01/05 19:26
今の70歳は元気だけど、現代の若者はそんなに長生き出来ない気がする。

名無しさん
2017/01/05 19:28
年金もらえないし、仕事もない。将来不安しかない。

名無しさん
2017/01/05 19:33
人によって違うでしょ。年齢だけで決めるのはどうかと思う。年金の支払い逃れとしか思えない!

名無しさん
2017/01/05 19:13
衰えには個人差があるけど、現行通り、65歳以上は高齢者とすべき。

名無しさん
2017/01/05 19:35
こうやって、国の年金支給責任を免除しようとする魂胆が見え見え。自分はあと5年余りで65歳になるが、働くのはそのくらいまででいいよ。十分働いた。

名無しさん
2017/01/05 19:16
結局、年金支給を75歳からって事かな?

名無しさん
2017/01/05 19:15
90年代は、55歳が定年で、60歳で映画館や床屋がシルバー料金だったぜ!!!

名無しさん
2017/01/05 19:14
でも65ぐらいから車の運転はすんなって言うのだろうな。年金あてにしてた人達は…。

名無しさん
2017/01/05 19:16
もうすぐ年金が破たんするから苦肉の策なんだろう。オリンピック終了後は、年金支給開始が90歳になるんじゃないかな。卒寿ってことでキリがいいとか言い出しそう。

名無しさん
2017/01/05 19:23
75歳以上って高いなぁ。高齢者の交通事故で免許返還とか言って…。一気に10歳っておかしいよ。訳のわからん団体使って政治利用(年金)しようとしてるの。

名無しさん
2017/01/05 19:20
このニュース聞いて最初に「年金は?」ってなるわ。

名無しさん
2017/01/05 19:38
今時の65歳はまだ若いと言うのは分からなくはないけど、70歳はどう考えても高齢者でしょ。

名無しさん
2017/01/05 19:18
その内85歳で老後を心配する時代になりそうですね、麻生さん。

名無しさん
2017/01/05 19:11
60代70代のドライバーが事故っても高齢者ではない事にするのか。

名無しさん
2017/01/05 19:30
どれだけの権威があるのかは知らないけど、この定義を政府が年金絡みに悪用したら如何する?

名無しさん
2017/01/05 19:17
年金だけじゃない 退職金も65にならないと貰えないかも知れない。

名無しさん
2017/01/05 19:05
こういう決まりを徐々に浸透させて、年金の支払いを遅らせていくわけですね。

名無しさん
2017/01/05 19:34
でも、老人には変わりない。

名無しさん
2017/01/05 19:49
無理がある。60で十分年寄。

名無しさん
2017/01/05 19:35
そんなことしたところで、医療費が減るわけでもなきゃ、生物学的に若さを保つわけでもない。

名無しさん
2017/01/05 19:14
こういう話はいずれ出ると思っていた。しかも悪用する方向で話は流れていくと思っている。五体満足だったら65歳以降も働いてもらう、そして年金は75歳から。介護保険もしかり。医療費の自己負担も75歳までは2~3割。歳を取るほど、年齢と身体状況の個人差がデカくなるわけで、80歳でもフルマラソン走れてしまうほど元気な人もいれば、50歳でろくに働けない位に衰えてしまっている人もいる。一律に何歳から高齢者とするなら、弱者側に合わせるべきで、今の65歳で良いのではないだろうか。

名無しさん
2017/01/05 19:41
自分に限定していえば、働くのは60歳までが限界だと思う。個人差が激しいと思うので、一部の高齢者だけをみて、一律に決めるのは止めて欲しいです。

名無しさん
2017/01/05 19:30
「65~74歳で活発に活動できる人多数」はいくらなんでも無理在り過ぎ。

名無しさん
2017/01/05 19:34
>65~74歳は就労やボランティア活動ができるよう後押しし。出来る人は、そんな事定義しなくてもできるんじゃ…?

名無しさん
2017/01/05 19:19
安易な考えの結果、生活保護が激増しそうな気がする!

名無しさん
2017/01/05 19:41
65歳以上の4人に1人が認知症とその“予備軍”となるのに矛盾してないか?

名無しさん
2017/01/05 19:33
まず何歳からって規定すべきではないと思うが…。

名無しさん
2017/01/05 19:39
自分は高齢者じゃないって言って免許を返納しない老人が増えるのかな。死亡事故が起きてからでは遅い。

名無しさん
2017/01/05 19:38
言葉遊びはもううんざり。

名無しさん
2017/01/05 19:14
根拠が不明。昔の老人より、アルツハイマーは増えてるけど。

名無しさん
2017/01/05 19:24
はい、年金はもうもらえないってことですね。

名無しさん
2017/01/05 19:27
生活する、仕事する…それは個人差も有るだろうし。けど、車の運転とかの危険が伴う行為に関しては対策を考えて欲しいです。

名無しさん
2017/01/05 19:25
「まだ75歳になってないから老人じゃない」とか言って家族の言うことに耳を貸さず、車の運転を続けて結局は大事故とかにならないですかねー。そんなのに巻き込まれたくないなー。

名無しさん
2017/01/05 19:21
団塊をはじめ最近の老人の狼藉は看過しがたいものがある。老人としての自覚を促がすべきところではないのか?

名無しさん
2017/01/05 20:02
65歳~75歳まで、どう生活すれば良いのか!?

名無しさん
2017/01/05 19:52
高齢者に変わりはない。そんなことより認知症をなんとかした方が良いと思う。

名無しさん
2017/01/05 19:26
個体差があるだろうよ。

名無しさん
2017/01/05 19:43
定義を変更は別にいいけど、もう取り敢えず今までコツコツ払ってきた年金返してくんない?って思う。

名無しさん
2017/01/05 19:20
定年は75からって時代になるのでしょうかね。。。

名無しさん
2017/01/05 19:16
この時期に高齢者を持ち上げてるって何がしたいのかな?年金とか福祉系の給付を辞める理由作りしてるのか。

名無しさん
2017/01/05 19:25
熟年とか後期高齢者とか、言葉ばかり作って実がないですね。

名無しさん
2017/01/05 19:23
60歳過ぎたら個人差が大きいと思う。無理にまとめなくてもいいよ。

名無しさん
2017/01/05 19:43
だからどうしました。65歳でも75歳でも高齢は高齢。

名無しさん
2017/01/05 19:23
人によってすごく差があるよね。一生働けと言われてる気がする。溜息。

名無しさん
2017/01/05 19:30
うちの母、73で認知症なんですけど、老人だからしょうがないっておもってたけど、なんか、モヤモヤする。

名無しさん
2017/01/05 19:36
そんなことより安全で腹いっぱい飯が食える社会を実現してください。

名無しさん
2017/01/05 19:39
80でもテキパキしてる人もいるし、30でも覇気がないやつがいるよな。

名無しさん
2017/01/05 20:02
反対。違う意図を感じる。

名無しさん
2017/01/05 19:33
それなら不況のときは公務員はボーナス無しって定義変更だな!

名無しさん
2017/01/05 19:50
そもそも75歳まで生きてられる自信がないわ。

名無しさん
2017/01/05 19:44
どんなに回り見ても70才は高齢だぞ。

名無しさん
2017/01/05 20:10
75歳まで働いていけるなら良いけど、働けない人はどういう仕打ちが有るか不安ですね。

名無しさん
2017/01/05 19:44
いろんな天下り機関があるもんだ。

名無しさん
2017/01/05 20:55
妙なクラス分けが始まった気がするのは、私だけではないはず。

名無しさん
2017/01/05 20:59
55歳が定年だった時代もあったんですよね。

名無しさん
2017/01/05 19:13
もう俺は年金もらえないと思ってて、自分の事を毎月数万円寄付している凄い奴だと思うことにしている。

名無しさん
2017/01/05 19:52
自分は若いつもりでも高齢者は高齢者です。年金も75からとか、高齢ドライバーも75からとか、そういうのは止めて欲しい。

名無しさん
2017/01/05 18:07
自信過剰になるから危ない。

名無しさん
2017/01/05 19:34
定義を変えたところで何を変えたいのか見え透いてる学会なんていらないんじゃない?

名無しさん
2017/01/05 19:43
年金って完全に詐欺ですよね。

名無しさん
2017/01/05 20:04
75才で何が出来るの??

名無しさん
2017/01/05 19:21
じゃあ、74歳まではおばあちゃんじゃないのね…って、別に若いって言われてるわけじゃないけど、その年齢までは高齢者のくくりではないのはちょっと悪い気分じゃないかも。もちろん、年金はその前からしっかりもらいたいですけど。

名無しさん
2017/01/05 19:49
10年後には高齢者の年齢が「85歳以上」になってるかもしれん。

名無しさん
2017/01/05 19:44
定義とかどっちでもいいけど、とりあえず若い人に譲る、若い人の言うことを聞くってことを覚えてほしい。自分が年寄りになるのが本当に怖いわ…。

名無しさん
2017/01/05 21:05
そんなこと言って、高齢者を働かせて、年金を抑えようとしてるとしか思えない。「准」って予備軍って意味合いあるけど、一般の感覚はそう簡単に変わらない。

名無しさん
2017/01/05 20:11
介護保険利用も75歳からだよね。呼称も大事だけど現実を見ないと駄目でしょ。

名無しさん
2017/01/05 20:58
社会一般の意識としても高齢者とすることに否定的…って、元気だろうが活発だろうが、年齢が『高齢』であることはまぎれもない事実では。平均寿命にあと10年ほどの年齢でも高齢ではないってことですかねえ。むしろそっちの方が違和感。

名無しさん
2017/01/05 19:34
60歳定年で年金もたっぷり貰えるなら頑張れるけど、75歳まで働いて年金もどうなるか分からないってんじゃ地獄だね。

名無しさん
2017/01/05 22:10
年金支給を75歳にする気かな?もう生きて無い気がするけど。

名無しさん
2017/01/05 20:44
徐々になら解らんでもないが、突然ポンと10歳引き上げるのはおかしい。

名無しさん
2017/01/05 20:06
上がリタイヤしないから若者の貧困が増える。

名無しさん
2017/01/05 19:35
高齢者の自動車事故が多発してるのに、引き上げてどうすんの。気持ちが若いから免許返納したがらないんでしょ。逆効果じゃん。

名無しさん
2017/01/05 19:25
「年金対策」が真っ先に思い浮かんだ。

名無しさん
2017/01/05 20:10
年金支給は、64歳からということになるのかな?75歳は上げすぎだけど、今後、徐々に上がっていくかもしれない。

名無しさん
2017/01/05 22:18
年金支給が遅れることになるなら、40歳からの介護保険料も50歳からにしないとダメだな。

名無しさん
2017/01/05 19:44
それじゃあ車の運転も74歳までは問題ないな。

名無しさん
2017/01/05 19:25
年金の支給開始は75歳からになるようだな。

名無しさん
2017/01/05 20:25
75歳まで働くなんて、ほとんどの人は無理ですから。

名無しさん
2017/01/05 20:31
年金支給90歳からです~ってなりそうやね。