年金支給開始年齢 70歳

 

1月5日に日本老年学会が行った会見にて、「高齢者は75歳から」とする提言がなされた。

 

ワーキンググループにて座長を務めた大内尉義(やすよし)・東大名誉教授(老年医学)は「提言はあくまで医学の立場からのもので、財政的な問題は全く念頭にない」と断るが、年金の支給年齢引き上げを促す材料に用いられると懸念する声も上がる。

 

経済アナリストの森永卓郎氏は、「昨年、世界保健機関(WHO)が発表した2015年の日本の健康寿命は75歳ですから、支給開始をそこまで引き上げるのは、さすがに無理でしょう」

 

としながらも、

 

「厚労省は、実は70歳に引き上げようとしています。彼らが少なくとも5年ごとに年金財政の現況と見通しを公表する『財政検証』のうち、2014年6月のレポートでは8つのケースが紹介されており、うち5つは65歳から69歳までの労働力率が66.7%に設定されていました。これは10人に7人が70歳まで働かないと厚生年金の所得代替率、つまり現役世代の手取り収入の何%を受け取れるかという数字が50%を保てない、との検証結果を意味しています。2030年度以降も、厚労省は3年に1歳ずつ引き上げて70歳に近づけようとしており、このペースでいくと、2045年度には支給開始年齢が完全に70歳となります」

 

そのターゲットは“団塊ジュニア”だと指摘するのは、特定社会保険労務士の稲毛由佳氏である。

 

「彼らは就職氷河期を経験し、貧困が顕在化しています。非正規雇用のために厚生年金が積み上がっていない率が高く、また親世代の年金を頼りにするパラサイトも多い。現行のまま団塊ジュニアが受給年齢を迎えれば、支給額が20%近く減るのは必死で、それを避けるには支給開始年齢を引き上げるしかないのです」

 

社会保険労務士の北村庄吾氏は、

 

「現在の年金制度は世代間扶養方式。現役の保険料で引退した人の年金を作っていて、それで足りずに国が不足分を捻出しているわけです。1960年当時は11人に1人を支えていたのが今は2.5人で1人、2050年には1.3人で1人になっていくのだから、システムがもつはずがない。どこかで抜本的な制度見直しをしないといけないのですが、それに手をつけると政権維持が難しくなるから、現状は株価対策をしつつGPIF(年金積立金管理運用独立行政法人)の運用益で凌いでいるのです」

 

今年から65歳以上にも雇用保険が適用されることになり、また確定拠出年金(DC)への加入も、個人型の対象が公務員や主婦などに拡大。企業型も中小企業向けに簡易制度が創設された。

 

年金制度自体はすでに風前の灯で、だからこそ政府はDCを拡充した。年金も自分で作っていかねばならない時代に突入してしまったということです」(同)

 

スポンサーリンク

 

このニュースの深掘りPOINT

 

今回のニュースは、厚生労働省が年金の支給年齢を70歳に引き上げようとしていて、そのターゲットは団塊ジュニア世代という内容です。

 

団塊ジュニア(だんかいジュニア)の定義は、日本において1971年から1974年までに生まれた世代のことで、第二次ベビーブーム世代とも呼ばれます。

 

団塊ジュニアは毎年200万人以上生まれた世代であり、世代人口は第一次ベビーブームの団塊の世代(1974年~1949年生まれ)に次いで多い。

 

最も広義では、1970年代生まれの世代を「団塊ジュニア」と呼びます。

 

これは、第二次ベビーブームに当たる1970年代前半生まれと、団塊の世代の子供の中心に当たる1970代後半生まれを一括しています。

 

団塊ジュニア世代は、成人及び卒業、就職の前後でバブル崩壊に直面しました。

 

この為、大学卒業者の全てが就職氷河期に遭遇し、高校卒業後の受験戦争と相互経験から「不運の世代」とも呼ばれました。

 

就職活動に失敗し、フリーターや派遣労働者といった不安定労働者(プレカリアート)にならざるを得なかった人も多かった。

 

また就職先がいわゆるブラック企業だったりして退職せざるを得なくなり、その後に正規雇用の身分に戻れず非正規雇用に追い込まれた人も少なくありません。

 

事実、2010年(平成22年)の35歳から44歳の非正規雇用率は、27.4%(男:8.1%、女:53.7%)となっています。

 

ちなみに当ブログ管理人の水色スコップは、現在、非正規雇用労働者として働いています。

 

スポンサーリンク

 

  • 参照元:ヤフーニュース 年金支給「70歳から」に? ターゲットは団塊ジュニア世代
  • URL:http://news.yahoo.co.jp/pickup/6228090

 
 
 

このニュースに対する世間の声

 


名無しさん
2017/01/24 08:20
受給開始年齢を引き上げると「自分はその年齢になる前に他界してると思う。払っても貰えないのなら損だ。なら納めなくてもいいや。」という考えの若者増えて未納が加速する気がする。

名無しさん
2017/01/24 08:18
その話でると思ってたが、ふざけてる。

名無しさん
2017/01/24 08:17
死ぬのを期待しているのか?結局年金なんてあてにできないって事だよな。今の世代なら80歳以上で初めて支給対象にするんじゃないの?

名無しさん
2017/01/24 09:43
厚労省は何考えてる。70歳支給にしたら、支給期間が5年~10年これでは50年支払い続ける意味がない。これは国家ぐるみの詐欺でしょ。

名無しさん
2017/01/24 09:53
だったら加入や解約も個人の自由にして、解約した場合は今までの掛け金を返してほしい。
スポンサーリンク

名無しさん
2017/01/24 09:37
自分が払ってきたぶんだけで良いのではないでしょうか?多くはいらないし、払ってない人にあげるのもなんか嫌だけど、払ったぶんくらい返して欲しい。

名無しさん
2017/01/24 08:21
そう言うとは思ってたけどね。予想通り過ぎて情けない国になってきたな。

名無しさん
2017/01/24 08:35
食事や生活習慣の変化で今の20代や30代は80歳まで生きてないと思うけどね。だから、年金は払い損になりそう。

名無しさん
2017/01/24 08:44
こうゆう記事みるといつも思うけど何故、現役世代にばかり負担を求めるのか…。今の受給額も減らして欲しい。

名無しさん
2017/01/24 08:30
恐ろしい
国になりそう((((;゚Д゚)))))))

名無しさん
2017/01/24 09:42
年金制度って、国の詐欺だと思う。

名無しさん
2017/01/24 09:39
年金も詐欺に近いよな・・・。俺が払い始めた時は60歳になったらって聞いたが、契約書も交わすわけじゃないのに金は取られるし、今となっては年金開始年齢を引き上げられるは、支払われる保証もないって・・・。

名無しさん
2017/01/24 09:53
財政に問題がないのであれば、以前と同様に60歳になったらもらえるようにして下さい。定年後(60歳以降)に仕事をするしないは個人の自由だと思うので、国に押し付けられる筋合いはないです。

名無しさん
2017/01/24 09:48
年金はもう貰えないものと思った方が良いのですね。国外に金をばらまくのもいいですが、国内のことにも目を向けて欲しいところですね。

名無しさん
2017/01/24 09:55
本音は、もう厚生年金も収めたくないです。

名無しさん
2017/01/24 09:53
私は30代です。もう年金は払いたくありません。

名無しさん
2017/01/24 09:41
払う気ないなら早く選択制にしてほしい。もちろん今までの掛け金を払い戻した上で。

名無しさん
2017/01/24 08:25
高齢化時代の到来は30年以上前から予測されていたこと。無策とデタラメのツケ、消えた年金問題も国民にツケ廻しだし、高齢者定義の変更も、どうせそんなことだろうと思ってたよ!

名無しさん
2017/01/24 09:50
加入した時と条件を変えるって 国が詐欺行為をやってるのと同じ。

名無しさん
2017/01/24 08:16
大丈夫、生保がある。年金削られれば、生保受給者が増えるだけ。

名無しさん
2017/01/24 10:00
悪徳商法の被害にあった気分。

名無しさん
2017/01/24 10:09
もうこれって年金制度が破たんしてるって言ってるみたいなもんじゃん。

名無しさん
2017/01/24 10:01
ローンなしの夫婦でも月10万はキツいと思うのですが、どうでしょうか?仕事に行くなら、地方なら車が必要です。家にいるなら、光熱費がかさむ。持ち家でも、修繕費はかなりかかる。

名無しさん
2017/01/24 08:19
ウソを言ってはいけない。財政的な問題ありき。なぜなら、医学的にまだ働ける体であっても年金を受給することに何の問題もないわけだから。

名無しさん
2017/01/24 09:59
議員年金も辞めて、普通に国民年金とか厚生年金で同じ様に暮らしてほしいなぁ。少しは納得できるけど…。

名無しさん
2017/01/24 10:00
今の若者がかわいそう。払うのに凄い先にしか貰えない。今の老人に甘過ぎる。やるなら今から厳しくせいや。ただの不公平。

名無しさん
2017/01/24 08:49
就職氷河期の世代は将来生活保護になるけど、公務員はどうするつもり?いつも通り先送りであとの世代に押し付ける?

名無しさん
2017/01/24 10:06
60代までなら何とか働けると思うけど、それ以上引き延ばされるときつそう。将来が不安すぎる。

名無しさん
2017/01/24 09:53
年金制度廃止にして将来の貯蓄は自分でするという形で良いんじゃない?払ってる分の負担の方が現実つらいです。

名無しさん
2017/01/24 09:11
自分の老後年金くらい自分で確保したい。頼むから賦課方式を止めてくれ!

名無しさん
2017/01/24 10:10
ずっと真面目に払ってるけど、自分がもらえる気がしないわ…。

名無しさん
2017/01/24 09:59
年金問題をコメントしている政治家、学者、タレントたちは自分には関係ないと思っている。

名無しさん
2017/01/24 10:17
確かに現状が厳しいのは理解出来ますが、でも自分が収めた分くらいは支給されても良いのでないかと思う。

名無しさん
2017/01/24 09:20
こんな将来不安のなかで、子供育てるのは怖すぎるわ。仕事がなくなったらしんでくださいってかんじかいな。

名無しさん
2017/01/24 10:05
年金破綻。構造的に無理がある。国民年金より生活保護の方が良いという時点で、年金を納めないという選択がある。

名無しさん
2017/01/24 10:00
100年安心はどこ行った??

名無しさん
2017/01/24 10:07
年金支給する気ないんか。

名無しさん
2017/01/24 09:47
年金は吸い上げて、自分たちの利益の為の株価操作に利用できるようにしちゃいましたからね。

名無しさん
2017/01/24 10:05
だったら70歳までできる仕事をください。50歳くらいで早期退職の後に待っているのは、時給の安いコンビニか掃除の仕事。とても食べていける仕事ではありません。それさえ1部の人にしかない状態です。

名無しさん
2017/01/24 09:54
こうなるのは分かってたけど、日本は他の国と比べても本当に社会保障不充実だな。70まで生きれないって分かってる人は納税ボイコットとか現実出てくるんでは?

名無しさん
2017/01/24 10:02
11人で1人を支えてたときにはお金がたくさん余っていたわけだが、グリーンピアだの役人が使いたい放題、無駄遣いしたから今になって金が無いんだよ。

名無しさん
2017/01/24 09:58
大概の男性は貰い始めて10年もせずに他界だな………。それが狙いか!?

名無しさん
2017/01/24 09:59
ぼったくり年金。

名無しさん
2017/01/24 09:52
大金持ちは年金は要らないと思うよ。資産や収入で年金を支給すればいいと思うよ。

名無しさん
2017/01/24 10:05
結局、国を信じれない時代になってきてる。

名無しさん
2017/01/24 09:57
もう生きてくことがサバイバルですね。

名無しさん
2017/01/24 09:12
なるほど、高齢者は75歳から。の裏にはこう言う画策があるのか。今でこそ寿命延びてるけど、今の若者はそんな長生きできないでしょ、このストレス社会に食生活で。そのうち納めてる人の殆どが貰う前に他界してる時代きそうだね。

名無しさん
2017/01/24 09:54
もお、このシステム破綻してるんだらやめて欲しい。今まで収めた分返して欲しい。

名無しさん
2017/01/24 09:19
10万程度で食べていくだけなら出来ますよ。ただし、健康でいられるなら。やせこけて、不健康で、非正規雇用労働で切れ気味な70代以降が増える…という未来像になるのでしょうか。

名無しさん
2017/01/24 10:06
一億総活躍とかいう楽隠居が許されない社会。

名無しさん
2017/01/24 09:01
こんな感じで信用出来ないから個人年金にした。

名無しさん
2017/01/24 10:10
年金なんて払いたくないけど、給料天引きだから払わざるをえないんだよね…。

名無しさん
2017/01/24 10:22
70歳支給だったら何年も、生きられるか分からないので、それだったら年金を廃止して、自分たちで貯めた方がいいな。

名無しさん
2017/01/24 09:53
出来るなら、支給しない内に他界してくれる事を願っていますという事か。

名無しさん
2017/01/24 09:55
医学的根拠で70歳まで労働の意欲と精神力が持つとでも言うのか?無理でしょ。資力に何の問題もない東大教授の発言には説得力なし!

名無しさん
2017/01/24 10:15
こんなことしたら未納も増えて生活保護も増えるってわからんかね?

名無しさん
2017/01/24 10:52
70歳からの年金支給ってやめてください。65歳でもやっとの人もいるんです。

名無しさん
2017/01/24 10:19
こんな状態なら今後もう二度と経済が回るようにはならないでしょうね。

名無しさん
2017/01/24 10:00
貰えないの確定じゃん!70まで働きたくない。年金を払ってる分、貯蓄して60歳で引退したほうが良い。

名無しさん
2017/01/24 10:21
もう払いたくないので、任意にしてください。給料天引きはやめてください。これまでの支払い分、ひとまず返してほしいわ。

名無しさん
2017/01/24 09:54
定年は上がらないのに支給年齢は上げる。意味がわからないよね。

名無しさん
2017/01/24 10:26
こういう話になると思っていたけど、これを通す政府なら次回の選挙では、絶対にどこでもいいが野党に票を間違いなく入れる。

名無しさん
2017/01/24 10:31
もう払いたくないし70まで働かないと生きられないなら生きたくない。もう疲れた。

名無しさん
2017/01/24 09:56
生活保護の申請者が増えそうですね。

名無しさん
2017/01/24 10:07
おそらく、こうなる。年金なんか期待できないから払わない、ダメになったら、生活保護でいいや。それでもダメなら、死んだ方がいいや。結局、年金システム崩壊。

名無しさん
2017/01/24 10:33
年金払ってるつもり貯金して貯めた方が良い気がしてきた。

名無しさん
2017/01/24 10:04
ほんなら、年金制度を辞めたら?

名無しさん
2017/01/24 10:26
支払う額ばかり増えて…。要はかけ捨て泡銭でしょ。。。結局後々貰えないなら払いたくない。なのに、支払うのは義務とか取り締まられる意味がわからない。

名無しさん
2017/01/24 10:34
「ローンを抱えていない夫婦なら、月に10万円あれば食べていける」とあるが無理だと思う。

名無しさん
2017/01/24 10:22
この国もダメかもね…。未納が増えていくのかな…。金のある連中の視点だしね…。

名無しさん
2017/01/24 10:09
貰えないなら払いたくない。

名無しさん
2017/01/24 10:01
余裕があれば、各自で個人年金、401k等の対策がとれるが、問題が現時点で生活がきつい人が、将来って事でしょ?・・・生活保護が増える?

名無しさん
2017/01/24 10:10
100年大丈夫て言ってたよな?

名無しさん
2017/01/24 11:07
65才からになった時も何でって思ったが、70才からなんてふざけ過ぎてる。

名無しさん
2017/01/24 10:19
その歳で健康で仕事あるならなんとかなるかもしれないが、体壊してたり仕事に付けなかったら年金なしで生きていけるのか?

名無しさん
2017/01/24 10:58
健康で働ける人もいるかと思うけど、60を越えれば色んな病気も増えてくるし働けない人が増えてくるのも事実。

名無しさん
2017/01/24 09:38
当然、そういう流れになるんだろうな。今の20代が受給する頃には支給開始80歳とかになりそうw

名無しさん
2017/01/24 10:01
サギノミクスとぼったくり年金。

名無しさん
2017/01/24 09:58
多数の意見があると思うけれど、少なくとも年金支給までの雇用の確保が先決だと思うのですが・・・。仕事が無くて年金生活は現在でも大変です。

名無しさん
2017/01/24 10:24
金持ち以外は長生きするなってメッセージなんだろうな。

名無しさん
2017/01/24 09:57
高齢者の年齢を75歳にしようとしてるし、年金支給も75歳になるのは時間の問題でしょ。2025年問題と言われてる通りになると、25年には75歳以上が国民全体の20%以上で認知症が国民全体の10%以上になるんだから。

名無しさん
2017/01/24 10:22
ますます若い世代の信頼を無くし年金離れしていくだけ。

名無しさん
2017/01/24 10:57
途中から仕組みを変えるのはおかしいでしょ。払い始めた時に、支払われるはずだった年齢から支払うべき。契約違反だわ。

名無しさん
2017/01/24 11:05
国は予想してたはず。払い始めは60歳だったのに騙されてるよね…。払ってきた人達の気持ちはどうなるのよ。

名無しさん
2017/01/24 10:27
それを言うなら先に60歳(65歳)定年制を改めるべきでは?

名無しさん
2017/01/24 09:53
不公平な話だわ。

名無しさん
2017/01/24 10:21
自転車操業の年金制度。これだもん払う奴がいなくなるよ。

名無しさん
2017/01/24 10:05
民間保険会社ならば詐欺になるレベルの話。100年安心とか言ってた代議士も嘘付きになる。

名無しさん
2017/01/24 11:49
そもそも今の非正規雇用の労働者が70歳まで仕事があると思うのか?40代でも仕事探しが難しいのに。

名無しさん
2017/01/24 10:08
国民年金は免除もできる可能性も十分にあるから、若いものには申請を推奨する。自分の国に期待できないのは悲しいな。

名無しさん
2017/01/24 10:27
70歳じゃなく68歳とか微妙に引き上げてくる気はする。

名無しさん
2017/01/24 10:28
制度変更をするのなら最初の話と違うんだから。納得いかない人の離脱及び返金も対応するべきですよね。

名無しさん
2017/01/24 10:17
政府は、まじめに働いている人に年金を払いたくないと言う事で良いですか?

名無しさん
2017/01/24 10:10
余裕無いなら、ええ顔した海外へのばらまきをやめたらいいやん。その分、税金をちゃんと納めてる日本国民の為に使って欲しい。これって当たり前の話だと思うけど。魅力が無くなる年金を、誰が納めたいと思うのか。巻き上げるしか考えないのは、お金持ちの余裕からくる考え方。国民に払って欲しいなら、国民が払いたくなる様な政策をまず考えたら?

名無しさん
2017/01/24 10:28
体力の限界も考えてほしい。

名無しさん
2017/01/24 11:02
肉体労働者はどうなるのか不安なんてもんじゃないよな。

名無しさん
2017/01/24 09:59
家のローンがなければ…とか、じゃあ賃貸に住んでる人はどうするの?生活苦で、生活保護世帯が増えれば、悪循環だと思う。標準世帯とかよく言うけど、標準に届かない世帯も多い事をわかって欲しい。

名無しさん
2017/01/24 09:51
コンビニ弁当やインスタント食品やファーストフードを食いまくってる今の世代が長生きするかねぇ。将来的に日本の平均寿命はむしろ縮まると思うけど。

名無しさん
2017/01/24 10:53
貰う年金より、生活保護の家庭の方が多い額もらうって、どうなの?真面目に40年弱納めて来て、貰う段になって、しかも、それを延長は無いだろう(怒り)

名無しさん
2017/01/24 10:40
払って来た年金が減るってやめて欲しい。誰のせい?