• 投稿 2016/11/16 
  • 国内
年金受給資格 10年 金額

 

年金を受け取れない人を減らすため、年金の受給に必要な保険料の納付期間を25年から10年に短縮する改正年金機能強化法が16日の参院本会議で全会一致で可決、成立した。これにより、約64万人が新たに支給対象となる。

 

基礎年金の受給額は、保険料の納付期間が25年間で月額4万円。10年間では、同約1万6000円となる。新たな対象者には来年10月に同9月分を支給し、それ以降は偶数月に2カ月分を一括支給する。

 

厚生労働省は納付期間の短縮に伴う事業費として年間650億円を見込んでいる。

 

受給資格期間の短縮は消費税率の10%への引き上げ時に実施する予定だったが、無年金者を減らすため、安倍晋三首相が先行して導入する方針を表明していた。ただ、改正法が施行されても受給条件を満たさない無年金者は約26万人残るという。

 

日本における「無年金者」(無年金見込み者を含む)は、最大で118万人と推計されています。

 

そのうち、年金受給年齢である65歳以上で、今後、保険料を納付しても年金を「受給できない」とされる者は、最大42万人と推計されているという調査結果が出ています。(平成19年旧社会保険庁)

 

<無年金者数>
※保険料納付済期間と保険料免除期間とを合算した期間が「25年」に満たない者

 

<70歳まで納付しても25年に満たない者>

  • 60歳未満:45万人
  • 60歳~64歳:31万人
  • 65歳以上:42万人

(※平成19年4月時点)

 

この結果を受け、政府は受給資格期間の短縮に踏みきることにしたと言えるでしょう。

 

「老齢基礎年金」は、40年間納付した満額を前提として考えられていますが、受給資格期間を短縮した場合、支給される年金額は低くなることが予想されます。

 

「老齢基礎年金」は40年間支払っても、月額6万5千円程度の支給、10年間支払ってもらえる金額は、月額1万6千円程度。これでは、はっきり言って生活できる金額とは、「かけ離れている」と言っても良いでしょう。

 

参照元:ヤフーニュース 受給資格を10年に短縮=改正年金機能強化法が成立

URL:http://news.yahoo.co.jp/pickup/6221065

 

スポンサーリンク

 

このニュースに対する世間の声

 


名無しさん
2016/11/16 10:21
生活保護の方が多いのは、納得行かない。

名無しさん
2016/11/16 10:33
真面目に働いていた人が優遇される状態にしてくれ。
雇用拡大などその次。生活保護受ければいいやって時代に終焉を。

名無しさん
2016/11/16 10:47
議員定数の削減はどうしました。

名無しさん
2016/11/16 10:52
それより人様の税金で豪遊してる生活保護の方々どうにかなりません?

名無しさん
2016/11/16 10:52
払ってないけど受け取れるとか、まじめに払い続けるより生活保護もらった方が良い暮らしができるとか、もっといろいろ改善しなきゃいけない事があるんじゃないの???正直自分の将来が心配です。

名無しさん
2016/11/16 10:51
若い頃納めてなかった人には助かる話。当たり前に納めてた人には関係ない話。
スポンサーリンク

名無しさん
2016/11/16 10:50
これもパフォーマンスに過ぎない。
議員定数削減には、ちらっとも触れない。
自分の身を切る気はないようだ。

名無しさん
2016/11/16 10:21
だが満額もらうには、40年掛ける必要があることは変わらない。

名無しさん
2016/11/16 10:51
10年でいいなら、今まで25年と思って払ってきた人の立場はどうなるんだよ。

名無しさん
2016/11/16 10:48
受給資格は10年に短縮(けど、支給開始年齢は延長ね♪)
そうなるのが目に見える

名無しさん
2016/11/16 10:49
金額も上げて下さい。生活保護は下げて下さい。

名無しさん
2016/11/16 10:56
25年払っても月4万ちょっと?生活出来ませ~ん。

名無しさん
2016/11/16 10:46
生活保護は医療費無料、子供の給食費も無料、羨ましい

名無しさん
2016/11/16 11:02
真面目に働いてる人がバカをみる時代になってきたな。口先ばかりじゃなく頑張ってる人が貧乏クジを引かない制度にして欲しいです。生活保護受給者が普通に働いてる若者より収入があるとか考えられないですわ。

名無しさん
2016/11/16 10:50
とは言え月に16000円では生活できないだろう。

名無しさん
2016/11/16 10:53
結局はそれでも生活できないから生活保護になるのは同じ。

名無しさん
2016/11/16 10:52
議員定数の削減

名無しさん
2016/11/16 10:49
今の若い世代は受け取るのほぼ不可能なのに受給者増やしてどうすんの?

名無しさん
2016/11/16 10:50
そんなことより議員、共済、国民年金の一本化だろう。
職業による年金差別は駄目でしょう。

名無しさん
2016/11/16 10:50
払わない方がいいのかも??って思えちゃいます。

名無しさん
2016/11/16 11:08
生保をもっと減額してほしい。働いて税金を納めた人より多く貰えるなんて絶対納得いかない。

名無しさん
2016/11/16 11:10
国は色々救済の手段を考えてるみたいだけど、結論頑張った人が笑えるようにして欲しい。
生活ギリギリだけど国に頼らず一生懸命に働いてる人より、仕事もせず遊びまくってる生活保護の人の方が良い生活をしてる現実を何とかして欲しい。
病人とかなら仕方ないが、遊びまくってる人を国民の血税で守る必要ありません。
もっともっと生活保護の基準を厳しくして欲しい。
本当に保護してあげないといけない人を、みんなで守ってあげられる国にして欲しい。
スポンサーリンク

名無しさん
2016/11/16 11:00
年金は払った人にでるので当たり前。生活保護こそ関係ない。
特に外国人にはね。そこにふれちゃ不味い何かがあるとしか思えないんだが。

名無しさん
2016/11/16 10:53
議員年金、生活保護費見直し、もやってもらいたいもんだ

名無しさん
2016/11/16 10:49
そうなるとますます払いたくない人が増えるのかな、本当にこれでいいのかな。

名無しさん
2016/11/16 10:54
身を切るのは民間人だけ。政治家と官僚は年金どっちゃり。

名無しさん
2016/11/16 10:45
無駄金使った結果がこれか。また真面目に払い続けた人から当然のように搾取だろう。

名無しさん
2016/11/16 11:00
年金もらえるようになっても結局足りないから生活保護。
何もかわらないんじゃないかなぁ…

名無しさん
2016/11/16 11:00
年金問題も大事ですけど生活保護を減らさないと思うよ。もっと厳しく働ける家族が同居して貰っている家族がいるけどそれをなんとかしないと市町村も甘いよね。

名無しさん
2016/11/16 11:01
年金いらないから、今まで払っていたの全額返して欲しい。

名無しさん
2016/11/16 11:22
生活保護の方が支給額が良いのは納得いかない!天下りもなくして!

名無しさん
2016/11/16 11:10
月1万6000円でも4万でも、今の時代、生活できるわけない

名無しさん
2016/11/16 10:54
そんな微々たるお金じゃ生活さえ出来ない。だから生活保護が増える。

名無しさん
2016/11/16 11:04
25年払って月額4万?<40年払って月額8万?
それだけしか貰えないんなら払わないだろう
生活保護って考えても不思議じゃない

名無しさん
2016/11/16 10:51
国会議員や地方議会議員のための年金制度のような気がする。

名無しさん
2016/11/16 10:52
自分で運用するんで、もう給料から引かないでもらえますか

名無しさん
2016/11/16 10:53
生活保護申請は役所じゃなく警察署にした方がいい。

名無しさん
2016/11/16 10:50
25年真面目に払った人の差額はどうなるんだよ?

名無しさん
2016/11/16 11:02
いよいよ末期ですな。

名無しさん
2016/11/16 11:24
真面目に勤めた人が優遇されて当たり前では?
それにしても生活保護が多過ぎる…
そんなことよりも議員定数削減は、どうしたのかな?
相変わらず自分たちの身を切る話には全く触れないね。

名無しさん
2016/11/16 11:02
ただでさえ年金制度が危険なのに、こんな事してどうするつもりなんだろう?
5年後には70歳から、10年後には75歳から……
受給年齢がどんどん上がるだけなのでは?

名無しさん
2016/11/16 10:54
生活保護をもっと規制しろ。ビジネスが成立してて本末転倒だよ。

名無しさん
2016/11/16 11:30
議員年金はどうなりましたか?年400万円でしたっけ?

名無しさん
2016/11/16 10:51
年金やめて貯金したい…30代の私は年金貰えるのだろうか?

名無しさん
2016/11/16 11:36
オリンピックいらない

名無しさん
2016/11/16 10:49
これは不公平。

名無しさん
2016/11/16 11:17
月4万ではタンス預金してる方が、楽だと思う。今、引かれてる方が金額多いがな。

名無しさん
2016/11/16 11:13
受給資格が足りず年金払ったのに受け取れないなんておかしいでしょ!!
次は年金より生活保護の方が良いなんていうのも改正して!

名無しさん
2016/11/16 10:49
自分が海外で払っていた際には、たった一年でも幾分かは貰えた。
払った分が貰えるのは当然だとは思う。
もちろん、亡くなってしまえばダメなのは当たり前だが。

名無しさん
2016/11/16 11:49
44年も納めて生活保護より少ない

名無しさん
2016/11/16 11:37
良く分からんが、自分が納めた分はくれ。

名無しさん
2016/11/16 10:56
公務員て年金メッチャもらってるよね、なんで?

名無しさん
2016/11/16 11:24
議員定数の削減は…?

名無しさん
2016/11/16 11:31
年金より生活保護の方が金額多い。生活保護の方が良いですね

名無しさん
2016/11/16 11:08
それなら、10年で25年分の年金を納めるべきだ。

名無しさん
2016/11/16 11:37
生活保護制度の見直しが先だ。行政や政府は見直しをするつもりはないようだが、問題がないというなら国民が納得するように説明すべき。
実際には行政の窓口で聞いてもその件はまったく説明がない。
どこに聞けば良いのか?その対応は行政のごまかしと怠慢でしかない。

名無しさん
2016/11/16 11:36
納付してない人が受給できないのは当然。自分の責任でしょ。

名無しさん
2016/11/16 11:20
国会議員もボランティアにしたら日本は最高に良くなります。

名無しさん
2016/11/16 11:07
1万なんぼ貰っても暮せないから生活保護という流れになるんだろうな。
逆に歳出が増えるんじゃない?
歳入を確保したいなら、議員定数及び議員報酬の削減でかなりの金額が確保出来ますが。

名無しさん
2016/11/16 10:57
これまでまじめに20数年も納税してきた者に対しては、十分恩恵が得られないシステム。どうかしてるぜ。

名無しさん
2016/11/16 10:24
蟻とキリギリスのキリギリスが浮かばれる世の中は、いつ是正してくれるのだろう?

名無しさん
2016/11/16 10:58
ついに来ましたね。。まずは10年次は5年最後は無し。

名無しさん
2016/11/16 10:59
10年払ったらもう払わない、なんて人もでてくるのではないでしょうか。

名無しさん
2016/11/16 10:58
バカバカしいと思いつつも、社保不備の職場で働いてきっちり年金納めてきたんですけど。10年に短縮は構わないけど、ちゃんと差別化はして欲しいです。

名無しさん
2016/11/16 10:55
真面目に払ってきて損した

名無しさん
2016/11/16 10:54
これも、国政が悪いのです……..。

名無しさん
2016/11/16 11:49
ボクも年金より生活保護が欲しいです。

名無しさん
2016/11/16 11:25
受給資格25年にした背景とか、もっと深く考えるべき。今の政権政策は目先のことばかりで不安だらけ。

名無しさん
2016/11/16 11:01
先にするべき事があるのでは?

名無しさん
2016/11/16 11:30
そんな制度要らない。真面目に働く人が優遇される制度が欲しい。

名無しさん
2016/11/16 11:21
ずっと真面目に働いている人が損をしているような気がしてならない。

名無しさん
2016/11/16 11:14
年金の支給原資が不足してるから毎年年金保険料が増額してるんだよね?
受給資格者を増やしたらもっと支給原資が不足するんですけど、それは現役世代の負担にするの?
無年金者って生活保護者がほとんどだと思うけど、それって生活保護費を年金に付け替えただけで、その負担を今の現役世代に押し付けただけとしか思えないんですけど・・・

名無しさん
2016/11/16 11:09
16000円じゃ払わん方がいいのでは

名無しさん
2016/11/16 11:53
議員、公務員の給料減らさない限り、10%は納得しない!

名無しさん
2016/11/16 10:54
これにより生活保護の額が圧縮されるのはわかるけど、朝三暮四のようなイメージ

名無しさん
2016/11/16 12:19
オリンピックなどに巨額を使わず、こういう事をしっかりしてほしい。

名無しさん
2016/11/16 11:30
何故か生活保護者の方がタクシー使ったり良い生活してますが。

名無しさん
2016/11/16 10:51
年金より生活保護のほうが高いから、無年金者が減れば、少しは節約になるのかな?

名無しさん
2016/11/16 11:07
おかしなことですよね。その分不払いでもOKという考えの人が増えるということでしょ。そうなると原資も減るのにね。ますます足りなくなると思いますが?

名無しさん
2016/11/16 12:21
議員を削減したり、議員の給与を削減すればもっと資金が確保できると思うけどなぁ。違うのでしょうか?

名無しさん
2016/11/16 11:28
それより・・・未納の人を減らす努力をすべきでは?
あと、長年しっかり納付している人には、それなりの金額を受給するシステムにしてもらいたいですね

名無しさん
2016/11/16 12:41
最近、浮浪者が減ったと思う。
それだけ、生活保護が受け易くなってきた証かもしれない。
生活保護問題なんとかしないと経済回らない気がする。

名無しさん
2016/11/16 11:17
月額数万じゃ結局生保もらうでしょ

名無しさん
2016/11/16 11:57
確かに年金の受給額より生活保護費の方が多い人いるのはおかしいね

名無しさん
2016/11/16 11:47
どうやったら得するか?を考える人が出てきます。年金より生活保護を選ぶ人が出てきます。生活保護はプライトが許さないと思っていた人は昔たくさん居ましたが、今は背にはらは変えられないが勝つ時代です。ぜひ整備お願いします。

名無しさん
2016/11/16 10:50
財源を確保することが先だろ(^^)

名無しさん
2016/11/16 11:45
100年安心とか言っていた所があったが、いかに希望観測的だったか

名無しさん
2016/11/16 11:37
1万とか4万とかもっとくれよ

名無しさん
2016/11/16 13:13
生活保護より年金のほうが多く支給されるようにしないと国民が納得しないだろう?

名無しさん
2016/11/16 11:02
でも若い人が掛け金払っても、受給開始は80歳か。

名無しさん
2016/11/16 11:18
月1万6千円では何もできやしない

名無しさん
2016/11/16 11:04
いままでの25年は、なんだったんだ。

名無しさん
2016/11/16 11:31
年金特別便に支払った総額書いてあるけど、それ返してほしい!

名無しさん
2016/11/16 12:23
年金貰うような年になると車も運転しないだろうから、ナマポ貰います(*´ω`*)
って人多いんだろうけど、真面目が損をする。

名無しさん
2016/11/16 12:24
これから納める人、まだ納めて間もない人、年金に払う分を自分で貯金した方が絶対に良い。それでもって、そろそろ年金っていう制度そのものを見直した方がいいと思う。結局、若い頃に貯めた人以外、貰えない期間は生保でしょ?

名無しさん
2016/11/16 11:57
10年では年金だけでは生活できないけど、100%生活保護より年金+生活保護の方がマシってことか。

名無しさん
2016/11/16 10:51
若い世代にまで年金残っているのか。

名無しさん
2016/11/16 11:35
議員年金は月額40万円ですよね。

名無しさん
2016/11/16 11:19
なぜ一元化しない。
ややこしいし受給に差が出るし、余計な仕事や人員も減らせるのに。