• 投稿 2016/11/27 
  • 国内
年金制度改革法案 年金カット

 

与党が25日の衆院厚生労働委員会で年金制度改革関連法案の採決に踏み切ったのは、与野党対立が深まる中で今国会中の成立を確実にするためだ。

 

法案成立に向け、政府・与党は今国会の会期延長を決めたが、延長幅は最小限にとどめる方針だ。野党からの批判を早期に封じようとする本音も見え隠れする。

 

「私が述べたことを全く理解していないようでは、何時間やっても同じだ。間違った認識に基いて相手を非難しても民進党の支持率が上がるわけではない」。

 

安倍晋三首相は25日の衆院厚労委で、「年金カット法案」と繰り返して批判する民進党の柚木道義氏に色をなして反論した。柚木氏は基礎年金を巡り、「団塊ジュニア世代が年金を受給する2040年代には30%カットされる」と追求。

 

首相は、3割減は年金額ではなく、現役世代の平均手取り収入に対する年金額の割合だと説明した上で、「レッテル貼りで、デマゴーグだ」「民主党政権は、この財政検証を基に運営していたのに、何もしなかった」と批判し、野党議員が反発して騒然となった。

 

政府を悩ませたのは、「年金カット」などの野党の批判だ。法案審議は今年の通常国会からの継続で、来年の通常国会に持ち越されれば、3国会にわたって批判を浴びる。

 

そうなれば政権へのダメージとなり、来夏の東京都議選にも悪影響を与えかねない--。与党が採決を急いだのはこうした懸念からだった。

 
 

このニュースの深掘りPOINT

 

年金支給額の新たな改定ルールを盛り込んだ、年金制度改革関連法案は、11月25日夕方、衆議院厚生労働委員会で、採決が行われ自民・公明両党と日本維新の会の賛成多数で可決されました。

 

このニュースに関する世間の声を見てみると、この法案によって具体的にどうなるのか知りたいという意見が多いです。

 

年金制度改革関連法案には、5つの内容が盛り込まれています。柱の1つが年金支給額の新たな改定ルールの導入です。

 

まず、これまでは物価上昇時に賃金が下がっても、年金支給額は据え置かれていましたが、新たなルールでは、平成33年度から、賃金が下がった場合、これに合わせて年金支給額も引き下げるとしています。

 

さらに、年金支給額の伸びを物価や賃金の上昇より低く抑える「マクロ経済スライド」を強化します。「マクロ経済スライド」は、デフレ経済のもとでは実施しませんが、年金制度の持続性を高めるため、景気が回復した際に、実施しなかった年の分も合わせて支給額を抑制するとしています。

 

政府は、将来世代の年金水準を確保し、世代間の公平を保つためにはこうしたルールの導入が必要だとしています。また、年金財政を持続可能にするためにも不可欠な措置だとしています。

 

これに対し民進党などは、年金支給額の新たな改定ルールが適用されれば、支給額が大幅にカットされて、今の受給者の生活に大きな影響を与えるおそれがあるなどとしています。

 

世間の声を見てみると、現在の若い世代は年金に頼れなくなるので、自らの老後について真剣に考えていかなければならないという意見も目立ちました。

 
 

  • 参照元:ヤフーニュース <年金法案採決>与党迅速、批判封じ 野党は「強行」演出
  • URL:http://news.yahoo.co.jp/pickup/6222120

 

スポンサーリンク

 

このニュースに対する世間の声

 


名無しさん
2016/11/26 00:18
年金なんて今現在もらってる人が一番お得だね・・・。これから先はどうなることやら・・・。

名無しさん
2016/11/26 00:51
あんな国会で田舎のプロレスじゃないと言われても説得力ないですよ。反対の看板持って回る議員なんてラウンドガールかと。あなたたちがやりたかった仕事ってそれですか?議論でしょう?

名無しさん
2016/11/26 00:25
「演出」なんて言ってるようでは駄目だね。

名無しさん
2016/11/26 06:16
議員年金の減額は、討議しないんだね。

名無しさん
2016/11/26 06:06
税金貰って仕事内容はプロ市民。議員様は気楽ですなぁ。

名無しさん
2016/11/26 05:52
最近は、メディアを意識して、プラカードを持って国会に行くんですね。

名無しさん
2016/11/26 06:22
年金100年の安心って言ってたのは何だったの?

名無しさん
2016/11/26 02:34
破綻した年金にしがみつくのがよくない。が、やめることができないスーパー負スパイラル。当初からしっかり管理運用していれば、まだましだったのにな。

名無しさん
2016/11/26 06:31
若い世代の人達にとっては、厳しい未来になるね。
スポンサーリンク

名無しさん
2016/11/26 06:19
年金は期待できない。

名無しさん
2016/11/26 06:38
議員年金を含めた一元化はどこに行った?生活保護との逆転問題は?今現在、多額支給世代とのバランスは?

名無しさん
2016/11/26 06:46
議員が今の年金制度が破綻寸前なのを知らないはずがない。今のままでいいとは思ってはいない。だから演出としてしかできない。
生活保護者が年金生活者よりよい暮らしができるのがまずおかしい。生活保護費をを減らして年金にもって行ったらいいと思うのは私だけだろうか。生活保護制度の運用をしっかりしてもらいたいものだ。

名無しさん
2016/11/26 06:37
年金を減額しないと足らないとか何とか‥‥‥‥。管理してる側に問題があるんだけどね!

名無しさん
2016/11/26 07:29
もちろん、議員の年金も減額ですよね?議員が積極的にそれをやってくれないと、国民が納得しないよ?

名無しさん
2016/11/26 00:25
「茶番」ですね。田舎のプロレス観てるみたい。
スポンサーリンク

名無しさん
2016/11/26 06:27
今の80・90歳に年金あげすぎたのが失敗。

名無しさん
2016/11/26 06:01
最低保障年金はどこに行った?

名無しさん
2016/11/26 07:15
その内、年金だけでは生活できない時代が来る。

名無しさん
2016/11/26 06:56
年金の問題は始まった時の制度設計に問題があったし、加入者を増やす為に大盤振る舞いの好条件で勧誘してた時代もあった。人口は自然に増えていくという大前提が無くなった今、今の若い世代には現制度から分離した新しく設計した年金制度を作ってやらないと。知り合いの元警官72歳の男性の年金受け取り額が月42万円ってあり得ない。公務員優遇も止めた方がいい。

名無しさん
2016/11/26 06:31
日本終わってるね!そんな演出いらないしマジ年金カットばかりで期待できないし、、、『年金期待できない〜〜』ってコメントたくさんあるけど、本当に生きていけなくなるよ!みなさん、個人年金しっかりやっておきましょうね。

名無しさん
2016/11/26 06:24
10年後食えない仕事が出てくる。年金なんて夢の話。

名無しさん
2016/11/26 07:07
今までの貯めた年金を返して欲しいものです。

名無しさん
2016/11/26 06:18
政治家自身は年金不安などないもんね。

名無しさん
2016/11/26 06:35
話がころころ変わる老後の保障なんて誰が信じられますか?

名無しさん
2016/11/26 05:56
年金受け取れないなら消費税廃止ね。

名無しさん
2016/11/26 07:09
議員削減が最優先でしょ。無駄しか感じない。

名無しさん
2016/11/26 08:16
議員年金のカットはしないのか。

名無しさん
2016/11/26 06:36
確かに政策を考慮はしないといけないかもしれない。けど、国民は政策の為の反対だったりタイミングだったりでうんざり。
純粋に国民の為だけの議論は出来ないのだろうか?政党を維持するだけの政策なり議論に国民は失望してるんじゃないですか?

名無しさん
2016/11/26 06:49
野党の演出とかどうでも良いから、この法案によってどうなるのかを教えてほしい。
年金のような社会保障がなくなっていくと、格差がどんどん開いていってしまうと思う。なるべく開きすぎないようにしてもらいたい。

名無しさん
2016/11/26 06:59
これだけ国民、主に将来のある若者に負担を強いる政党が支持される理由が分からない。みんなひと事って思ってるのかな? それとも、なるしかならないと諦めてるのかな?どっちにしても、この国の未来は相当危ないのは分かるよね?

名無しさん
2016/11/26 07:53
こんなことやっていると、ますます年金を信用しない人が増えてしまって、年金の積み立てを納めなくなる人が増えていく。そうすると、ますます年金の制度がうまくいかなくなる。これが政治と言えるのだろうか。

名無しさん
2016/11/26 00:29
消えた年金の責任も取らず、100年安心年金もすぐにボロが出て、障がい者になった時にも障害年金が降りるといいながら、その適用範囲を狭め、、、。結局、収めた人間に不利になる法案ばかり。

名無しさん
2016/11/26 07:47
今は、年金保険料の50%が株価維持の為に使われてるからな。そりゃ減るわ。

名無しさん
2016/11/26 22:21
それより手厚い議員年金にはメスを入れないのは何故ですか?

名無しさん
2016/11/26 08:06
年金が三期ぶりの運用黒字で二兆円とニュースでやってけど、それまでの赤字はいくらだ?公務員の無駄遣いもあるだろうし。

名無しさん
2016/11/26 06:58
厚生年金は1970年は42人で1人の年金者を支え、2007年は2.74人で1人を支えている。自分で仕組みを変える努力や工夫するしかないでしょ〜。

名無しさん
2016/11/26 17:12
100年安心だったんじゃないのか?

名無しさん
2016/11/27 02:34
インフレにしようとしてるけど、これじゃあ失敗ですわ。

名無しさん
2016/11/26 07:11
年金制度そのものが崩壊していると思う方、いるやろなぁ〜。

名無しさん
2016/11/26 14:56
お願いですからパフォーマンスじゃなくてちゃんと仕事してください。ちゃんと議論しあって欲しいです。

名無しさん
2016/11/26 07:25
賃金下がって物価が上がったら年金下げる、小学生でも生活苦しくなるのわかるわな。そんな老人イジメする前に自分たち国会議員の給料カットが先じゃないのか。

名無しさん
2016/11/26 10:38
議員も年金は一般市民と同じにすれば、もっとまともに議論すると思う。

名無しさん
2016/11/26 20:36
写真を見て言えることは、国会議員の姿ではないということ。

名無しさん
2016/11/26 03:26
皆さんの老後は大丈夫ですか?年金が当てに出来ない様になってきましたよ。Yahooでコメント書いている人達は、余裕があるのかな?

名無しさん
2016/11/26 07:41
ほんと自民でも民進でも共産でもないちゃんとした政党がでてきてほしい。自民は増税しかしないいらない。

名無しさん
2016/11/26 09:44
提案、審議しないで反対ばかりでは票は減る一方だろうね!!それにテレビを意識した演出はもう止めた方が良い!!党内からそんな意見出ないのが不思議!!

名無しさん
2016/11/26 08:50
議員年金はどうなのよ。

名無しさん
2016/11/26 13:21
年金カットは事実だろうに…。随分と物分かりがいい人が多いんだね(笑)

名無しさん
2016/11/26 06:18
10年後、年金はいくら貰えるでしょうか?

名無しさん
2016/11/26 21:23
年金そのものが破綻しつつある段階措置だね。人口構成が逆三角形で若者が少ないのでもう駄目ね。掛金が消えていく~!

名無しさん
2016/11/26 01:58
維新入ってるから強行じゃない気がするし採決で立ってるから賛成だし、賛成じゃないのに立ってるなら職場放棄で給料返してね(笑)

名無しさん
2016/11/26 07:55
20年後、今の議員の大半は「あの世」に居るので、将来のことは どうでもいいのである。

名無しさん
2016/11/26 06:58
今年金もらってる人達は嫌かも知れないが、当分の間、それを支える者からすれば当然の法改正だと思う。ついでに医療費負担も増でよい。生産年齢の者よりも非生産年齢の者への優遇が過剰だと思うが。

名無しさん
2016/11/26 11:39
増税は予定されてるは、年金カットはあるは、上納金みたいだ。

名無しさん
2016/11/26 23:02
60歳で支給されるはずが65歳になり、65歳になったら次はどのくらい先送りにされるのかな?

名無しさん
2016/11/26 06:38
マスコミのカットの仕方にもよるから全ては判らないけど…。安倍も与党も野党も支持率のためにやってるのか?って思ってくる。将来の、特に今の現役世代が将来安心して暮らせるようにするために議論してほしい。
民主党政権の話を持ち出したり、議論を止める方向で話を持って行ったり、逆に反対するため反対をすることも止めてほしい。今の状況で若い人達が年金を払おうとは思わないでしょう

名無しさん
2016/11/26 06:53
結局、民進党反対ばかりで、何も議論しなかったな!

名無しさん
2016/11/26 08:30
頑張らない人はそれなりに。何がおかしいの??それが嫌なら頑張る。それが日本の底力となるのでは?

名無しさん
2016/11/26 20:00
国会議員の30%削減。議員歳費の30%削減。議員年金の30%削減。もちろんしますよね??

名無しさん
2016/11/26 13:34
年金を払うの止めましょう!10年後、年金なんて貰えないかもしれない世の中になる。

名無しさん
2016/11/26 00:39
そう。あわあわしてなんもできなかったのが民主だった。

名無しさん
2016/11/26 07:36
強行採決だとかそんなこと良いから、法案の中身を報道してくれ。新聞じゃないと伝えられないのか?議会もそうだが、中身を議論してるのか?

名無しさん
2016/11/26 07:23
議論?そんなものは最初から期待してません。今の野党では無理でしょ?

名無しさん
2016/11/26 07:19
僕の思うがままに…安倍晋三。

名無しさん
2016/11/26 12:52
今、年金を受給している人には痛くも痒くもない。若い人に言いたい。あなた達が老後に年金を貰えなくてもいいの。

名無しさん
2016/11/26 18:59
自党が反対するのはみんな「強行採決」と言う野党って何だろうか?と思う。

名無しさん
2016/11/26 12:33
いずれこうなると分かっていたのに、対策を先送りし続けた国会議員や官僚は安泰だよね。

名無しさん
2016/11/26 11:10
産経ならまだしも毎日さんにも強行「演出」って言われましたね笑

名無しさん
2016/11/26 08:05
カットする理由と、カットするタイミングとか、中身をちゃんと知ると許せたけど?理解した事が間違いだったら、意味ないけど…(笑)
ただ、今現在の年金もそうだけど、年金だけじゃ暮らせないよね!少ない年金でも暮らせる環境を作ってほしい。
持ってるお年寄りは、使ってもらいたい!自分のためでも、子や孫にでも使ってあげてほしい。ワガママだけど、経済を良くして!!

名無しさん
2016/11/26 22:19
いやいや、自民党が100年先まで大丈夫ってことで年金改革したのはつい、10年ほど前だったろ?どこにいったんだ?安心の90年は。

名無しさん
2016/11/27 00:21
月30万以上貰ってる人のカットならともかく、5~6万の人のカットは止めた方がいい。

名無しさん
2016/11/26 07:37
演出?事実だろうが。自民党は分裂・再編した方が良いね。

名無しさん
2016/11/26 15:29
発言に責任を持てない烏合の集。だから撤回するだとか簡単に済まそうとする。期待しないで流してりゃいい。

名無しさん
2016/11/26 07:07
年金に関しては、与党には期待していないが、野党でも無理だろうなというのが率直な思い。受給者に対して若い人がこれだけ減ってしまったら、年金だけで生きていけると思うのは間違い。

名無しさん
2016/11/26 14:13
「演出」だとわかってるなら、報道するな。

名無しさん
2016/11/26 15:23
定年、延長してくれないかな。昔は「人生50年」と言われた時代に、55歳が定年だったのだ。田舎プロセスを見て、結局、「働かざる者食うべからず」はどうしようもない定理であることが分かった気がします。

名無しさん
2016/11/26 07:06
共済年金も国民年金、厚生年金と一緒にすべき。自分たちの年金だけ別にし、確り貰う心算。こんな事では自民党駄目だ。

名無しさん
2016/11/26 09:48
年金改革、前回100年安心、今回は?

名無しさん
2016/11/26 14:41
これ以上のダウンは許されない。

名無しさん
2016/11/26 07:13
年金もらえると思ってる若者なんて今時いない。消費税で補うっていうけど、消費税上げ過ぎて経済がひえこんだら意味無いからね。

名無しさん
2016/11/26 08:49
年貢は増える一方ですね。

名無しさん
2016/11/26 06:54
最近の安倍晋三は余裕綽々とか泰然自若がないね。トランプに会いに行って公約撤回を訴えたりするから。

名無しさん
2016/11/26 07:51
まあこの状況で消費拡大とか言われても、金を使おうって気にはならないよね

名無しさん
2016/11/26 06:43
生活保護との逆転現象を解決してほしい、ちなみに新宿区の一人ぐらしは、17万、国民年金は7万いかないのにね。

名無しさん
2016/11/26 07:47
この国は生きる人の希望を奪ってる。

名無しさん
2016/11/26 10:14
もう将来年金を貰おうなんて想定して無いです。

名無しさん
2016/11/26 14:57
私達の年金積立金を10.5兆円も運用損失し、更にその損失分も含め年金を減らすなんて、、、。民主党政権の方がマシだった。次の選挙では絶対に自民党には入れない。

名無しさん
2016/11/26 06:41
年金なんか、掛けないで、1億生活保護にすれば?

名無しさん
2016/11/26 06:41
払いたくない。

名無しさん
2016/11/27 00:33
物価が上がって賃金が下がった場合にも年金支給額が下がるように改正。野党がそれに反対すると、安倍自民は「そういう事態はありえない。想定していない。」と答弁。それなら、そういうことにはならないように制度改正すれば良いんじゃないか?

名無しさん
2016/11/26 09:00
今まで年金のお金で巨大な郵便局を建てたり、いろいろな建物を作るのに使っていたみたいだけど、そういう事はやめてほしい。

名無しさん
2016/11/26 06:13
安倍が言った、野党はどれだけ騒いでも支持率は上がりませんよ的な発言、確かにそうだけど、自民党政権が一番長い日本。
今、いろんな意味で本当に下降線でしょ!年金なんて、これから減る一方的だと思う。何故ならば人口を増やす努力すらしてない。年金の良さを味わえるのは、今の70代の人達で終わり。

名無しさん
2016/11/26 09:44
民進党の茶番劇がよくわかる写真ですね。

名無しさん
2016/11/26 06:34
もう特別会計にメスを入れないと日本が沈む。

名無しさん
2016/11/26 07:05
今の民進党は何しても信じられん。

名無しさん
2016/11/26 17:25
10年で受給権なら、皆納めなくなるよね。財源が無いなか、票集めの政策としか思えない。元々納めなかった人が悪いんだし、受給年数に達するまで、何歳になっても納めれるようにすればいい。2040年に受給できる世代が30%カットなら、以降に受給する人は、もっとカットされるんだよね。

名無しさん
2016/11/26 11:28
自分たちが貰える間だけ何とかすればいいと思ってるよね。

名無しさん
2016/11/26 03:47
国民から年金を預かったお金を昭和時代の自民政権の時グリーンピアで大分大損させ、今の自民政権は株取引で大損させ、よく自民の強行採決を野党が反対を言ってる事に対してぶつくさ言ってる人多いのに驚きます。検証が必要でここまで大損させた官僚やそれを認めた自民には腹立たないのですか?

名無しさん
2016/11/26 04:57
野党はこの法案の何が問題なのかきちんとした議論をして欲しい。反対のパフォーマンスだけでは国民の信頼は得られない。