タグ:年金の記事一覧

スコップ速報

スコ速は、今気になる・会話のネタになりそうな最新のネットニュースを深掘りしてお届けするサイトです。

タグ:年金

団塊ジュニア世代の年金支給開始年齢は70歳?年金制度は破綻している?

年金支給開始年齢 70歳

 

1月5日に日本老年学会が行った会見にて、「高齢者は75歳から」とする提言がなされた。

 

ワーキンググループにて座長を務めた大内尉義(やすよし)・東大名誉教授(老年医学)は「提言はあくまで医学の立場からのもので、財政的な問題は全く念頭にない」と断るが、年金の支給年齢引き上げを促す材料に用いられると懸念する声も上がる。

 

経済アナリストの森永卓郎氏は、「昨年、世界保健機関(WHO)が発表した2015年の日本の健康寿命は75歳ですから、支給開始をそこまで引き上げるのは、さすがに無理でしょう」

 

としながらも、

 

「厚労省は、実は70歳に引き上げようとしています。彼らが少なくとも5年ごとに年金財政の現況と見通しを公表する『財政検証』のうち、2014年6月のレポートでは8つのケースが紹介されており、うち5つは65歳から69歳までの労働力率が66.7%に設定されていました。これは10人に7人が70歳まで働かないと厚生年金の所得代替率、つまり現役世代の手取り収入の何%を受け取れるかという数字が50%を保てない、との検証結果を意味しています。2030年度以降も、厚労省は3年に1歳ずつ引き上げて70歳に近づけようとしており、このペースでいくと、2045年度には支給開始年齢が完全に70歳となります」

 

そのターゲットは“団塊ジュニア”だと指摘するのは、特定社会保険労務士の稲毛由佳氏である。

 

「彼らは就職氷河期を経験し、貧困が顕在化しています。非正規雇用のために厚生年金が積み上がっていない率が高く、また親世代の年金を頼りにするパラサイトも多い。現行のまま団塊ジュニアが受給年齢を迎えれば、支給額が20%近く減るのは必死で、それを避けるには支給開始年齢を引き上げるしかないのです」

 

社会保険労務士の北村庄吾氏は、

 

「現在の年金制度は世代間扶養方式。現役の保険料で引退した人の年金を作っていて、それで足りずに国が不足分を捻出しているわけです。1960年当時は11人に1人を支えていたのが今は2.5人で1人、2050年には1.3人で1人になっていくのだから、システムがもつはずがない。どこかで抜本的な制度見直しをしないといけないのですが、それに手をつけると政権維持が難しくなるから、現状は株価対策をしつつGPIF(年金積立金管理運用独立行政法人)の運用益で凌いでいるのです」

 

今年から65歳以上にも雇用保険が適用されることになり、また確定拠出年金(DC)への加入も、個人型の対象が公務員や主婦などに拡大。企業型も中小企業向けに簡易制度が創設された。

 

年金制度自体はすでに風前の灯で、だからこそ政府はDCを拡充した。年金も自分で作っていかねばならない時代に突入してしまったということです」(同)

 

 

このニュースの深掘りPOINT

 

今回のニュースは、厚生労働省が年金の支給年齢を70歳に引き上げようとしていて、そのターゲットは団塊ジュニア世代という内容です。

 

団塊ジュニア(だんかいジュニア)の定義は、日本において1971年から1974年までに生まれた世代のことで、第二次ベビーブーム世代とも呼ばれます。

 

団塊ジュニアは毎年200万人以上生まれた世代であり、世代人口は第一次ベビーブームの団塊の世代(1974年~1949年生まれ)に次いで多い。

 

最も広義では、1970年代生まれの世代を「団塊ジュニア」と呼びます。

 

これは、第二次ベビーブームに当たる1970年代前半生まれと、団塊の世代の子供の中心に当たる1970代後半生まれを一括しています。

 

団塊ジュニア世代は、成人及び卒業、就職の前後でバブル崩壊に直面しました。

 

この為、大学卒業者の全てが就職氷河期に遭遇し、高校卒業後の受験戦争と相互経験から「不運の世代」とも呼ばれました。

 

就職活動に失敗し、フリーターや派遣労働者といった不安定労働者(プレカリアート)にならざるを得なかった人も多かった。

 

また就職先がいわゆるブラック企業だったりして退職せざるを得なくなり、その後に正規雇用の身分に戻れず非正規雇用に追い込まれた人も少なくありません。

 

事実、2010年(平成22年)の35歳から44歳の非正規雇用率は、27.4%(男:8.1%、女:53.7%)となっています。

 

ちなみに当ブログ管理人の水色スコップは、現在、非正規雇用労働者として働いています。

 

 

  • 参照元:ヤフーニュース 年金支給「70歳から」に? ターゲットは団塊ジュニア世代
  • URL:http://news.yahoo.co.jp/pickup/6228090

 
 
 

このニュースに対する世間の声

 


名無しさん
2017/01/24 08:20
受給開始年齢を引き上げると「自分はその年齢になる前に他界してると思う。払っても貰えないのなら損だ。なら納めなくてもいいや。」という考えの若者増えて未納が加速する気がする。

名無しさん
2017/01/24 08:18
その話でると思ってたが、ふざけてる。

名無しさん
2017/01/24 08:17
死ぬのを期待しているのか?結局年金なんてあてにできないって事だよな。今の世代なら80歳以上で初めて支給対象にするんじゃないの?

名無しさん
2017/01/24 09:43
厚労省は何考えてる。70歳支給にしたら、支給期間が5年~10年これでは50年支払い続ける意味がない。これは国家ぐるみの詐欺でしょ。

名無しさん
2017/01/24 09:53
だったら加入や解約も個人の自由にして、解約した場合は今までの掛け金を返してほしい。

名無しさん
2017/01/24 09:37
自分が払ってきたぶんだけで良いのではないでしょうか?多くはいらないし、払ってない人にあげるのもなんか嫌だけど、払ったぶんくらい返して欲しい。

名無しさん
2017/01/24 08:21
そう言うとは思ってたけどね。予想通り過ぎて情けない国になってきたな。

名無しさん
2017/01/24 08:35
食事や生活習慣の変化で今の20代や30代は80歳まで生きてないと思うけどね。だから、年金は払い損になりそう。

名無しさん
2017/01/24 08:44
こうゆう記事みるといつも思うけど何故、現役世代にばかり負担を求めるのか…。今の受給額も減らして欲しい。

名無しさん
2017/01/24 08:30
恐ろしい
国になりそう((((;゚Д゚)))))))

名無しさん
2017/01/24 09:42
年金制度って、国の詐欺だと思う。

名無しさん
2017/01/24 09:39
年金も詐欺に近いよな・・・。俺が払い始めた時は60歳になったらって聞いたが、契約書も交わすわけじゃないのに金は取られるし、今となっては年金開始年齢を引き上げられるは、支払われる保証もないって・・・。

名無しさん
2017/01/24 09:53
財政に問題がないのであれば、以前と同様に60歳になったらもらえるようにして下さい。定年後(60歳以降)に仕事をするしないは個人の自由だと思うので、国に押し付けられる筋合いはないです。

名無しさん
2017/01/24 09:48
年金はもう貰えないものと思った方が良いのですね。国外に金をばらまくのもいいですが、国内のことにも目を向けて欲しいところですね。

名無しさん
2017/01/24 09:55
本音は、もう厚生年金も収めたくないです。

名無しさん
2017/01/24 09:53
私は30代です。もう年金は払いたくありません。

名無しさん
2017/01/24 09:41
払う気ないなら早く選択制にしてほしい。もちろん今までの掛け金を払い戻した上で。

名無しさん
2017/01/24 08:25
高齢化時代の到来は30年以上前から予測されていたこと。無策とデタラメのツケ、消えた年金問題も国民にツケ廻しだし、高齢者定義の変更も、どうせそんなことだろうと思ってたよ!

名無しさん
2017/01/24 09:50
加入した時と条件を変えるって 国が詐欺行為をやってるのと同じ。

名無しさん
2017/01/24 08:16
大丈夫、生保がある。年金削られれば、生保受給者が増えるだけ。

名無しさん
2017/01/24 10:00
悪徳商法の被害にあった気分。

名無しさん
2017/01/24 10:09
もうこれって年金制度が破たんしてるって言ってるみたいなもんじゃん。

名無しさん
2017/01/24 10:01
ローンなしの夫婦でも月10万はキツいと思うのですが、どうでしょうか?仕事に行くなら、地方なら車が必要です。家にいるなら、光熱費がかさむ。持ち家でも、修繕費はかなりかかる。

名無しさん
2017/01/24 08:19
ウソを言ってはいけない。財政的な問題ありき。なぜなら、医学的にまだ働ける体であっても年金を受給することに何の問題もないわけだから。

名無しさん
2017/01/24 09:59
議員年金も辞めて、普通に国民年金とか厚生年金で同じ様に暮らしてほしいなぁ。少しは納得できるけど…。

名無しさん
2017/01/24 10:00
今の若者がかわいそう。払うのに凄い先にしか貰えない。今の老人に甘過ぎる。やるなら今から厳しくせいや。ただの不公平。

名無しさん
2017/01/24 08:49
就職氷河期の世代は将来生活保護になるけど、公務員はどうするつもり?いつも通り先送りであとの世代に押し付ける?

名無しさん
2017/01/24 10:06
60代までなら何とか働けると思うけど、それ以上引き延ばされるときつそう。将来が不安すぎる。

名無しさん
2017/01/24 09:53
年金制度廃止にして将来の貯蓄は自分でするという形で良いんじゃない?払ってる分の負担の方が現実つらいです。

名無しさん
2017/01/24 09:11
自分の老後年金くらい自分で確保したい。頼むから賦課方式を止めてくれ!

名無しさん
2017/01/24 10:10
ずっと真面目に払ってるけど、自分がもらえる気がしないわ…。

名無しさん
2017/01/24 09:59
年金問題をコメントしている政治家、学者、タレントたちは自分には関係ないと思っている。

名無しさん
2017/01/24 10:17
確かに現状が厳しいのは理解出来ますが、でも自分が収めた分くらいは支給されても良いのでないかと思う。

名無しさん
2017/01/24 09:20
こんな将来不安のなかで、子供育てるのは怖すぎるわ。仕事がなくなったらしんでくださいってかんじかいな。

名無しさん
2017/01/24 10:05
年金破綻。構造的に無理がある。国民年金より生活保護の方が良いという時点で、年金を納めないという選択がある。

名無しさん
2017/01/24 10:00
100年安心はどこ行った??

名無しさん
2017/01/24 10:07
年金支給する気ないんか。

名無しさん
2017/01/24 09:47
年金は吸い上げて、自分たちの利益の為の株価操作に利用できるようにしちゃいましたからね。

名無しさん
2017/01/24 10:05
だったら70歳までできる仕事をください。50歳くらいで早期退職の後に待っているのは、時給の安いコンビニか掃除の仕事。とても食べていける仕事ではありません。それさえ1部の人にしかない状態です。

名無しさん
2017/01/24 09:54
こうなるのは分かってたけど、日本は他の国と比べても本当に社会保障不充実だな。70まで生きれないって分かってる人は納税ボイコットとか現実出てくるんでは?

名無しさん
2017/01/24 10:02
11人で1人を支えてたときにはお金がたくさん余っていたわけだが、グリーンピアだの役人が使いたい放題、無駄遣いしたから今になって金が無いんだよ。

名無しさん
2017/01/24 09:58
大概の男性は貰い始めて10年もせずに他界だな………。それが狙いか!?

名無しさん
2017/01/24 09:59
ぼったくり年金。

名無しさん
2017/01/24 09:52
大金持ちは年金は要らないと思うよ。資産や収入で年金を支給すればいいと思うよ。

名無しさん
2017/01/24 10:05
結局、国を信じれない時代になってきてる。

名無しさん
2017/01/24 09:57
もう生きてくことがサバイバルですね。

名無しさん
2017/01/24 09:12
なるほど、高齢者は75歳から。の裏にはこう言う画策があるのか。今でこそ寿命延びてるけど、今の若者はそんな長生きできないでしょ、このストレス社会に食生活で。そのうち納めてる人の殆どが貰う前に他界してる時代きそうだね。

名無しさん
2017/01/24 09:54
もお、このシステム破綻してるんだらやめて欲しい。今まで収めた分返して欲しい。

名無しさん
2017/01/24 09:19
10万程度で食べていくだけなら出来ますよ。ただし、健康でいられるなら。やせこけて、不健康で、非正規雇用労働で切れ気味な70代以降が増える…という未来像になるのでしょうか。

名無しさん
2017/01/24 10:06
一億総活躍とかいう楽隠居が許されない社会。

名無しさん
2017/01/24 09:01
こんな感じで信用出来ないから個人年金にした。

名無しさん
2017/01/24 10:10
年金なんて払いたくないけど、給料天引きだから払わざるをえないんだよね…。

名無しさん
2017/01/24 10:22
70歳支給だったら何年も、生きられるか分からないので、それだったら年金を廃止して、自分たちで貯めた方がいいな。

名無しさん
2017/01/24 09:53
出来るなら、支給しない内に他界してくれる事を願っていますという事か。

名無しさん
2017/01/24 09:55
医学的根拠で70歳まで労働の意欲と精神力が持つとでも言うのか?無理でしょ。資力に何の問題もない東大教授の発言には説得力なし!

名無しさん
2017/01/24 10:15
こんなことしたら未納も増えて生活保護も増えるってわからんかね?

名無しさん
2017/01/24 10:52
70歳からの年金支給ってやめてください。65歳でもやっとの人もいるんです。

名無しさん
2017/01/24 10:19
こんな状態なら今後もう二度と経済が回るようにはならないでしょうね。

名無しさん
2017/01/24 10:00
貰えないの確定じゃん!70まで働きたくない。年金を払ってる分、貯蓄して60歳で引退したほうが良い。

名無しさん
2017/01/24 10:21
もう払いたくないので、任意にしてください。給料天引きはやめてください。これまでの支払い分、ひとまず返してほしいわ。

名無しさん
2017/01/24 09:54
定年は上がらないのに支給年齢は上げる。意味がわからないよね。

名無しさん
2017/01/24 10:26
こういう話になると思っていたけど、これを通す政府なら次回の選挙では、絶対にどこでもいいが野党に票を間違いなく入れる。

名無しさん
2017/01/24 10:31
もう払いたくないし70まで働かないと生きられないなら生きたくない。もう疲れた。

名無しさん
2017/01/24 09:56
生活保護の申請者が増えそうですね。

名無しさん
2017/01/24 10:07
おそらく、こうなる。年金なんか期待できないから払わない、ダメになったら、生活保護でいいや。それでもダメなら、死んだ方がいいや。結局、年金システム崩壊。

名無しさん
2017/01/24 10:33
年金払ってるつもり貯金して貯めた方が良い気がしてきた。

名無しさん
2017/01/24 10:04
ほんなら、年金制度を辞めたら?

名無しさん
2017/01/24 10:26
支払う額ばかり増えて…。要はかけ捨て泡銭でしょ。。。結局後々貰えないなら払いたくない。なのに、支払うのは義務とか取り締まられる意味がわからない。

名無しさん
2017/01/24 10:34
「ローンを抱えていない夫婦なら、月に10万円あれば食べていける」とあるが無理だと思う。

名無しさん
2017/01/24 10:22
この国もダメかもね…。未納が増えていくのかな…。金のある連中の視点だしね…。

名無しさん
2017/01/24 10:09
貰えないなら払いたくない。

名無しさん
2017/01/24 10:01
余裕があれば、各自で個人年金、401k等の対策がとれるが、問題が現時点で生活がきつい人が、将来って事でしょ?・・・生活保護が増える?

名無しさん
2017/01/24 10:10
100年大丈夫て言ってたよな?

名無しさん
2017/01/24 11:07
65才からになった時も何でって思ったが、70才からなんてふざけ過ぎてる。

名無しさん
2017/01/24 10:19
その歳で健康で仕事あるならなんとかなるかもしれないが、体壊してたり仕事に付けなかったら年金なしで生きていけるのか?

名無しさん
2017/01/24 10:58
健康で働ける人もいるかと思うけど、60を越えれば色んな病気も増えてくるし働けない人が増えてくるのも事実。

名無しさん
2017/01/24 09:38
当然、そういう流れになるんだろうな。今の20代が受給する頃には支給開始80歳とかになりそうw

名無しさん
2017/01/24 10:01
サギノミクスとぼったくり年金。

名無しさん
2017/01/24 09:58
多数の意見があると思うけれど、少なくとも年金支給までの雇用の確保が先決だと思うのですが・・・。仕事が無くて年金生活は現在でも大変です。

名無しさん
2017/01/24 10:24
金持ち以外は長生きするなってメッセージなんだろうな。

名無しさん
2017/01/24 09:57
高齢者の年齢を75歳にしようとしてるし、年金支給も75歳になるのは時間の問題でしょ。2025年問題と言われてる通りになると、25年には75歳以上が国民全体の20%以上で認知症が国民全体の10%以上になるんだから。

名無しさん
2017/01/24 10:22
ますます若い世代の信頼を無くし年金離れしていくだけ。

名無しさん
2017/01/24 10:57
途中から仕組みを変えるのはおかしいでしょ。払い始めた時に、支払われるはずだった年齢から支払うべき。契約違反だわ。

名無しさん
2017/01/24 11:05
国は予想してたはず。払い始めは60歳だったのに騙されてるよね…。払ってきた人達の気持ちはどうなるのよ。

名無しさん
2017/01/24 10:27
それを言うなら先に60歳(65歳)定年制を改めるべきでは?

名無しさん
2017/01/24 09:53
不公平な話だわ。

名無しさん
2017/01/24 10:21
自転車操業の年金制度。これだもん払う奴がいなくなるよ。

名無しさん
2017/01/24 10:05
民間保険会社ならば詐欺になるレベルの話。100年安心とか言ってた代議士も嘘付きになる。

名無しさん
2017/01/24 11:49
そもそも今の非正規雇用の労働者が70歳まで仕事があると思うのか?40代でも仕事探しが難しいのに。

名無しさん
2017/01/24 10:08
国民年金は免除もできる可能性も十分にあるから、若いものには申請を推奨する。自分の国に期待できないのは悲しいな。

名無しさん
2017/01/24 10:27
70歳じゃなく68歳とか微妙に引き上げてくる気はする。

名無しさん
2017/01/24 10:28
制度変更をするのなら最初の話と違うんだから。納得いかない人の離脱及び返金も対応するべきですよね。

名無しさん
2017/01/24 10:17
政府は、まじめに働いている人に年金を払いたくないと言う事で良いですか?

名無しさん
2017/01/24 10:10
余裕無いなら、ええ顔した海外へのばらまきをやめたらいいやん。その分、税金をちゃんと納めてる日本国民の為に使って欲しい。これって当たり前の話だと思うけど。魅力が無くなる年金を、誰が納めたいと思うのか。巻き上げるしか考えないのは、お金持ちの余裕からくる考え方。国民に払って欲しいなら、国民が払いたくなる様な政策をまず考えたら?

名無しさん
2017/01/24 10:28
体力の限界も考えてほしい。

名無しさん
2017/01/24 11:02
肉体労働者はどうなるのか不安なんてもんじゃないよな。

名無しさん
2017/01/24 09:59
家のローンがなければ…とか、じゃあ賃貸に住んでる人はどうするの?生活苦で、生活保護世帯が増えれば、悪循環だと思う。標準世帯とかよく言うけど、標準に届かない世帯も多い事をわかって欲しい。

名無しさん
2017/01/24 09:51
コンビニ弁当やインスタント食品やファーストフードを食いまくってる今の世代が長生きするかねぇ。将来的に日本の平均寿命はむしろ縮まると思うけど。

名無しさん
2017/01/24 10:53
貰う年金より、生活保護の家庭の方が多い額もらうって、どうなの?真面目に40年弱納めて来て、貰う段になって、しかも、それを延長は無いだろう(怒り)

名無しさん
2017/01/24 10:40
払って来た年金が減るってやめて欲しい。誰のせい?

年金制度の崩壊は近い?75歳以上を高齢者と定義する提言が発表される

年金制度 崩壊

 

日本老年学会などは5日、現代人は心身が若返ってるとして、65歳以上とされる高齢者の定義を75歳以上に引きあげるべきだとする提言を発表した。65~74歳は準備期間として新たに「准高齢者」と区分するよう求めた。

 

提言は、現代人は10~20年前と比較し、加齢に伴う衰えが5~10年遅く、「若返り」がみられると指摘。65~74歳では活発に活動できる人が多数を占め、社会一般の意識としても高齢者とすることに否定的な意見が強いとした。

 

その上で、高齢者の年齢を75歳以上に引き上げ、65~74歳は就労やボランティア活動ができるよう後押しし、「社会の支え手」として捉え直すべきだとした。一方で、年金受給年齢などに反映させることには慎重な態度を示した。

 

 

このニュースの深掘りPOINT

 

日本老年学会が、65歳以上とされる高齢者の定義を75歳以上に引きあげるべきだとする提言を発表したという今回のニュース。

 

一般社団法人「日本老年医学会」は、老年医学に関する知識の普及、進歩を図る目的で設立された学会で、会員数は約6,500名。日本老年医学会のホームページにいってみると、今回のニュースにある「高齢者の定義と区分に関する提言(概要)」のPDFファイルを閲覧することができます。

 

それによりますと、わが国を含む多くの国で、高齢者は暦年齢65歳以上と定義されていますが、近年の日本では、「個人差」はあるものの、この高齢者の定義が現状に合わない状況になっているとの事です。

 

近年も高齢者は、10~20年前と比較して加齢に伴う身体的機能変化の出現が5~10年遅延していて、「若返り」現象がみられている。なので、65歳以上の人を次のように区分することを提言しています。

 

65~74歳を「准高齢者」、75~89歳「高齢者」、90歳~「超高齢者」

 

今回のニュースに関する世間のコメントを見てみると、「いよいよ年金制度も破綻が近い」「年金受給年齢を75歳にするつもりだ」などの意見が多いです。

 

果たして年金制度はいよいよ破綻する日が近くなっているのか。そして、これからは65歳になっても70歳になっても働き続けなければならない社会になっていくのか、注目です。

 

 

  • 参照元:ヤフーニュース 高齢者を75歳以上に=65歳は「准」、定義変更提言―老年学会
  • URL:http://news.yahoo.co.jp/pickup/6226333

 
 
 

このニュースに対する世間の声

 



2017/01/05 21:45
認定特定非営利活動法人育て上げネット 理事長
高齢者を75歳にすると年金受給開始年齢に影響が出てきます。そして、それを支える若い世代のうち、現在の若者政策対象年齢である概ね15歳から39歳の上限が44歳になると予想されます。
年齢で区切るのではなく、年齢にかかわらずその状況や状態に応じて必要な社会リソースを提供していくことに私は賛成する部分があります。一方、その最前線となる自治体では高齢福祉課や青少年課のように年齢区分で部課局ができているところがあり、政府レベルでの決定と一番対人支援現場に近いところまで変更の歪がないように丁寧な議論と政策デザインをしないと、描いた絵は素晴らしいものの、現場では機能しないこともあります。
本当に75歳が高齢者となるならば、その変更により起こり得る影響についても広く知らせるとともに、混乱による歪を生まないようにしていただきたいです。

名無しさん
2017/01/05 19:05
上手い事言って年金支給を75歳からにしようとしているのでは。

名無しさん
2017/01/05 19:05
じゃ年金も75歳からねってなる気がするわ。

名無しさん
2017/01/05 18:14
「准」と「正規」で分けるのは良いですが、どちらも以前は同じ「高齢者」であった自覚は持っていただきたい。若いつもりで危険運転・・・とか、嫌ですよ。

名無しさん
2017/01/05 19:14
最後の一文でわかるが、年金支給年齢引き上げが目的であって、それ以外の目的なんてない。

名無しさん
2017/01/05 19:16
75ってもう殆どがよぼよぼの年齢だよ?平均寿命が85とか言ったって、寝たきりとか意識がない人たち含めての平均だから。65は十分高齢だよ。

名無しさん
2017/01/05 19:07
年金支給年齢上げたらただじゃおかない!

名無しさん
2017/01/05 18:11
定義を変えても意味はない。個人個人で程度は違うからだ。

名無しさん
2017/01/05 19:09
最近、65~75までのドライバーが突っ込んでるけど…。

名無しさん
2017/01/05 19:13
このくらいの年齢になると、個人差はかなり大きいだろうね。

名無しさん
2017/01/05 18:27
何をそんなに小刻みにする必要性があるのだろう。何か「仕分ける」目印だろうけど、ロクな事ではないだろうなぁ(笑)

名無しさん
2017/01/05 19:15
いやこれ年金受給開始年齢の引き上げに繋げるつもりでしょ?絶対。

名無しさん
2017/01/05 19:19
年金も75からなら、いよいよ払う気無くなるわ。貰えるのが半世紀後だし、そもそも貰えるかも謎。

名無しさん
2017/01/05 18:19
これで年金支給開始年齢をどんどん引き上げるわけですね。

名無しさん
2017/01/05 19:19
それはいいと思うけど、年金は別でよろしく。

名無しさん
2017/01/05 19:16
何か裏があるな。

名無しさん
2017/01/05 19:10
年金支給開始年齢も同様に引き上げられるだろうね。

名無しさん
2017/01/05 19:14
そんなことをしても高齢者社会は変わりません!

名無しさん
2017/01/05 19:06
65でも運転あやしいの沢山いるよ。

名無しさん
2017/01/05 19:14
なら年金も定年も運転免許の返上も75って事か?介護保険の支払い開始も遅くするか安くしないとね!

名無しさん
2017/01/05 19:09
おいおい…。なんじゃこりゃ?

名無しさん
2017/01/05 19:08
何言ってんだ?65だったら充分、高齢者だろ。若い頃出来た事が今は出来ないとか、思い当たる事はあるはずだ。「まだまだ若い」はやめた方がいい。充分、高齢である事を自覚する必要がある。

名無しさん
2017/01/05 19:26
今の70歳は元気だけど、現代の若者はそんなに長生き出来ない気がする。

名無しさん
2017/01/05 19:28
年金もらえないし、仕事もない。将来不安しかない。

名無しさん
2017/01/05 19:33
人によって違うでしょ。年齢だけで決めるのはどうかと思う。年金の支払い逃れとしか思えない!

名無しさん
2017/01/05 19:13
衰えには個人差があるけど、現行通り、65歳以上は高齢者とすべき。

名無しさん
2017/01/05 19:35
こうやって、国の年金支給責任を免除しようとする魂胆が見え見え。自分はあと5年余りで65歳になるが、働くのはそのくらいまででいいよ。十分働いた。

名無しさん
2017/01/05 19:16
結局、年金支給を75歳からって事かな?

名無しさん
2017/01/05 19:15
90年代は、55歳が定年で、60歳で映画館や床屋がシルバー料金だったぜ!!!

名無しさん
2017/01/05 19:14
でも65ぐらいから車の運転はすんなって言うのだろうな。年金あてにしてた人達は…。

名無しさん
2017/01/05 19:16
もうすぐ年金が破たんするから苦肉の策なんだろう。オリンピック終了後は、年金支給開始が90歳になるんじゃないかな。卒寿ってことでキリがいいとか言い出しそう。

名無しさん
2017/01/05 19:23
75歳以上って高いなぁ。高齢者の交通事故で免許返還とか言って…。一気に10歳っておかしいよ。訳のわからん団体使って政治利用(年金)しようとしてるの。

名無しさん
2017/01/05 19:20
このニュース聞いて最初に「年金は?」ってなるわ。

名無しさん
2017/01/05 19:38
今時の65歳はまだ若いと言うのは分からなくはないけど、70歳はどう考えても高齢者でしょ。

名無しさん
2017/01/05 19:18
その内85歳で老後を心配する時代になりそうですね、麻生さん。

名無しさん
2017/01/05 19:11
60代70代のドライバーが事故っても高齢者ではない事にするのか。

名無しさん
2017/01/05 19:30
どれだけの権威があるのかは知らないけど、この定義を政府が年金絡みに悪用したら如何する?

名無しさん
2017/01/05 19:17
年金だけじゃない 退職金も65にならないと貰えないかも知れない。

名無しさん
2017/01/05 19:05
こういう決まりを徐々に浸透させて、年金の支払いを遅らせていくわけですね。

名無しさん
2017/01/05 19:34
でも、老人には変わりない。

名無しさん
2017/01/05 19:49
無理がある。60で十分年寄。

名無しさん
2017/01/05 19:35
そんなことしたところで、医療費が減るわけでもなきゃ、生物学的に若さを保つわけでもない。

名無しさん
2017/01/05 19:14
こういう話はいずれ出ると思っていた。しかも悪用する方向で話は流れていくと思っている。五体満足だったら65歳以降も働いてもらう、そして年金は75歳から。介護保険もしかり。医療費の自己負担も75歳までは2~3割。歳を取るほど、年齢と身体状況の個人差がデカくなるわけで、80歳でもフルマラソン走れてしまうほど元気な人もいれば、50歳でろくに働けない位に衰えてしまっている人もいる。一律に何歳から高齢者とするなら、弱者側に合わせるべきで、今の65歳で良いのではないだろうか。

名無しさん
2017/01/05 19:41
自分に限定していえば、働くのは60歳までが限界だと思う。個人差が激しいと思うので、一部の高齢者だけをみて、一律に決めるのは止めて欲しいです。

名無しさん
2017/01/05 19:30
「65~74歳で活発に活動できる人多数」はいくらなんでも無理在り過ぎ。

名無しさん
2017/01/05 19:34
>65~74歳は就労やボランティア活動ができるよう後押しし。出来る人は、そんな事定義しなくてもできるんじゃ…?

名無しさん
2017/01/05 19:19
安易な考えの結果、生活保護が激増しそうな気がする!

名無しさん
2017/01/05 19:41
65歳以上の4人に1人が認知症とその“予備軍”となるのに矛盾してないか?

名無しさん
2017/01/05 19:33
まず何歳からって規定すべきではないと思うが…。

名無しさん
2017/01/05 19:39
自分は高齢者じゃないって言って免許を返納しない老人が増えるのかな。死亡事故が起きてからでは遅い。

名無しさん
2017/01/05 19:38
言葉遊びはもううんざり。

名無しさん
2017/01/05 19:14
根拠が不明。昔の老人より、アルツハイマーは増えてるけど。

名無しさん
2017/01/05 19:24
はい、年金はもうもらえないってことですね。

名無しさん
2017/01/05 19:27
生活する、仕事する…それは個人差も有るだろうし。けど、車の運転とかの危険が伴う行為に関しては対策を考えて欲しいです。

名無しさん
2017/01/05 19:25
「まだ75歳になってないから老人じゃない」とか言って家族の言うことに耳を貸さず、車の運転を続けて結局は大事故とかにならないですかねー。そんなのに巻き込まれたくないなー。

名無しさん
2017/01/05 19:21
団塊をはじめ最近の老人の狼藉は看過しがたいものがある。老人としての自覚を促がすべきところではないのか?

名無しさん
2017/01/05 20:02
65歳~75歳まで、どう生活すれば良いのか!?

名無しさん
2017/01/05 19:52
高齢者に変わりはない。そんなことより認知症をなんとかした方が良いと思う。

名無しさん
2017/01/05 19:26
個体差があるだろうよ。

名無しさん
2017/01/05 19:43
定義を変更は別にいいけど、もう取り敢えず今までコツコツ払ってきた年金返してくんない?って思う。

名無しさん
2017/01/05 19:20
定年は75からって時代になるのでしょうかね。。。

名無しさん
2017/01/05 19:16
この時期に高齢者を持ち上げてるって何がしたいのかな?年金とか福祉系の給付を辞める理由作りしてるのか。

名無しさん
2017/01/05 19:25
熟年とか後期高齢者とか、言葉ばかり作って実がないですね。

名無しさん
2017/01/05 19:23
60歳過ぎたら個人差が大きいと思う。無理にまとめなくてもいいよ。

名無しさん
2017/01/05 19:43
だからどうしました。65歳でも75歳でも高齢は高齢。

名無しさん
2017/01/05 19:23
人によってすごく差があるよね。一生働けと言われてる気がする。溜息。

名無しさん
2017/01/05 19:30
うちの母、73で認知症なんですけど、老人だからしょうがないっておもってたけど、なんか、モヤモヤする。

名無しさん
2017/01/05 19:36
そんなことより安全で腹いっぱい飯が食える社会を実現してください。

名無しさん
2017/01/05 19:39
80でもテキパキしてる人もいるし、30でも覇気がないやつがいるよな。

名無しさん
2017/01/05 20:02
反対。違う意図を感じる。

名無しさん
2017/01/05 19:33
それなら不況のときは公務員はボーナス無しって定義変更だな!

名無しさん
2017/01/05 19:50
そもそも75歳まで生きてられる自信がないわ。

名無しさん
2017/01/05 19:44
どんなに回り見ても70才は高齢だぞ。

名無しさん
2017/01/05 20:10
75歳まで働いていけるなら良いけど、働けない人はどういう仕打ちが有るか不安ですね。

名無しさん
2017/01/05 19:44
いろんな天下り機関があるもんだ。

名無しさん
2017/01/05 20:55
妙なクラス分けが始まった気がするのは、私だけではないはず。

名無しさん
2017/01/05 20:59
55歳が定年だった時代もあったんですよね。

名無しさん
2017/01/05 19:13
もう俺は年金もらえないと思ってて、自分の事を毎月数万円寄付している凄い奴だと思うことにしている。

名無しさん
2017/01/05 19:52
自分は若いつもりでも高齢者は高齢者です。年金も75からとか、高齢ドライバーも75からとか、そういうのは止めて欲しい。

名無しさん
2017/01/05 18:07
自信過剰になるから危ない。

名無しさん
2017/01/05 19:34
定義を変えたところで何を変えたいのか見え透いてる学会なんていらないんじゃない?

名無しさん
2017/01/05 19:43
年金って完全に詐欺ですよね。

名無しさん
2017/01/05 20:04
75才で何が出来るの??

名無しさん
2017/01/05 19:21
じゃあ、74歳まではおばあちゃんじゃないのね…って、別に若いって言われてるわけじゃないけど、その年齢までは高齢者のくくりではないのはちょっと悪い気分じゃないかも。もちろん、年金はその前からしっかりもらいたいですけど。

名無しさん
2017/01/05 19:49
10年後には高齢者の年齢が「85歳以上」になってるかもしれん。

名無しさん
2017/01/05 19:44
定義とかどっちでもいいけど、とりあえず若い人に譲る、若い人の言うことを聞くってことを覚えてほしい。自分が年寄りになるのが本当に怖いわ…。

名無しさん
2017/01/05 21:05
そんなこと言って、高齢者を働かせて、年金を抑えようとしてるとしか思えない。「准」って予備軍って意味合いあるけど、一般の感覚はそう簡単に変わらない。

名無しさん
2017/01/05 20:11
介護保険利用も75歳からだよね。呼称も大事だけど現実を見ないと駄目でしょ。

名無しさん
2017/01/05 20:58
社会一般の意識としても高齢者とすることに否定的…って、元気だろうが活発だろうが、年齢が『高齢』であることはまぎれもない事実では。平均寿命にあと10年ほどの年齢でも高齢ではないってことですかねえ。むしろそっちの方が違和感。

名無しさん
2017/01/05 19:34
60歳定年で年金もたっぷり貰えるなら頑張れるけど、75歳まで働いて年金もどうなるか分からないってんじゃ地獄だね。

名無しさん
2017/01/05 22:10
年金支給を75歳にする気かな?もう生きて無い気がするけど。

名無しさん
2017/01/05 20:44
徐々になら解らんでもないが、突然ポンと10歳引き上げるのはおかしい。

名無しさん
2017/01/05 20:06
上がリタイヤしないから若者の貧困が増える。

名無しさん
2017/01/05 19:35
高齢者の自動車事故が多発してるのに、引き上げてどうすんの。気持ちが若いから免許返納したがらないんでしょ。逆効果じゃん。

名無しさん
2017/01/05 19:25
「年金対策」が真っ先に思い浮かんだ。

名無しさん
2017/01/05 20:10
年金支給は、64歳からということになるのかな?75歳は上げすぎだけど、今後、徐々に上がっていくかもしれない。

名無しさん
2017/01/05 22:18
年金支給が遅れることになるなら、40歳からの介護保険料も50歳からにしないとダメだな。

名無しさん
2017/01/05 19:44
それじゃあ車の運転も74歳までは問題ないな。

名無しさん
2017/01/05 19:25
年金の支給開始は75歳からになるようだな。

名無しさん
2017/01/05 20:25
75歳まで働くなんて、ほとんどの人は無理ですから。

名無しさん
2017/01/05 20:31
年金支給90歳からです~ってなりそうやね。

年金受給資格が10年に短縮する法案が成立 支給される金額は?

  • 投稿 2016/11/16 
  • 国内
年金受給資格 10年 金額

 

年金を受け取れない人を減らすため、年金の受給に必要な保険料の納付期間を25年から10年に短縮する改正年金機能強化法が16日の参院本会議で全会一致で可決、成立した。これにより、約64万人が新たに支給対象となる。

 

基礎年金の受給額は、保険料の納付期間が25年間で月額4万円。10年間では、同約1万6000円となる。新たな対象者には来年10月に同9月分を支給し、それ以降は偶数月に2カ月分を一括支給する。

 

厚生労働省は納付期間の短縮に伴う事業費として年間650億円を見込んでいる。

 

受給資格期間の短縮は消費税率の10%への引き上げ時に実施する予定だったが、無年金者を減らすため、安倍晋三首相が先行して導入する方針を表明していた。ただ、改正法が施行されても受給条件を満たさない無年金者は約26万人残るという。

 

日本における「無年金者」(無年金見込み者を含む)は、最大で118万人と推計されています。

 

そのうち、年金受給年齢である65歳以上で、今後、保険料を納付しても年金を「受給できない」とされる者は、最大42万人と推計されているという調査結果が出ています。(平成19年旧社会保険庁)

 

<無年金者数>
※保険料納付済期間と保険料免除期間とを合算した期間が「25年」に満たない者

 

<70歳まで納付しても25年に満たない者>

  • 60歳未満:45万人
  • 60歳~64歳:31万人
  • 65歳以上:42万人

(※平成19年4月時点)

 

この結果を受け、政府は受給資格期間の短縮に踏みきることにしたと言えるでしょう。

 

「老齢基礎年金」は、40年間納付した満額を前提として考えられていますが、受給資格期間を短縮した場合、支給される年金額は低くなることが予想されます。

 

「老齢基礎年金」は40年間支払っても、月額6万5千円程度の支給、10年間支払ってもらえる金額は、月額1万6千円程度。これでは、はっきり言って生活できる金額とは、「かけ離れている」と言っても良いでしょう。

 

参照元:ヤフーニュース 受給資格を10年に短縮=改正年金機能強化法が成立

URL:http://news.yahoo.co.jp/pickup/6221065

 

 

このニュースに対する世間の声

 


名無しさん
2016/11/16 10:21
生活保護の方が多いのは、納得行かない。

名無しさん
2016/11/16 10:33
真面目に働いていた人が優遇される状態にしてくれ。
雇用拡大などその次。生活保護受ければいいやって時代に終焉を。

名無しさん
2016/11/16 10:47
議員定数の削減はどうしました。

名無しさん
2016/11/16 10:52
それより人様の税金で豪遊してる生活保護の方々どうにかなりません?

名無しさん
2016/11/16 10:52
払ってないけど受け取れるとか、まじめに払い続けるより生活保護もらった方が良い暮らしができるとか、もっといろいろ改善しなきゃいけない事があるんじゃないの???正直自分の将来が心配です。

名無しさん
2016/11/16 10:51
若い頃納めてなかった人には助かる話。当たり前に納めてた人には関係ない話。

名無しさん
2016/11/16 10:50
これもパフォーマンスに過ぎない。
議員定数削減には、ちらっとも触れない。
自分の身を切る気はないようだ。

名無しさん
2016/11/16 10:21
だが満額もらうには、40年掛ける必要があることは変わらない。

名無しさん
2016/11/16 10:51
10年でいいなら、今まで25年と思って払ってきた人の立場はどうなるんだよ。

名無しさん
2016/11/16 10:48
受給資格は10年に短縮(けど、支給開始年齢は延長ね♪)
そうなるのが目に見える

名無しさん
2016/11/16 10:49
金額も上げて下さい。生活保護は下げて下さい。

名無しさん
2016/11/16 10:56
25年払っても月4万ちょっと?生活出来ませ~ん。

名無しさん
2016/11/16 10:46
生活保護は医療費無料、子供の給食費も無料、羨ましい

名無しさん
2016/11/16 11:02
真面目に働いてる人がバカをみる時代になってきたな。口先ばかりじゃなく頑張ってる人が貧乏クジを引かない制度にして欲しいです。生活保護受給者が普通に働いてる若者より収入があるとか考えられないですわ。

名無しさん
2016/11/16 10:50
とは言え月に16000円では生活できないだろう。

名無しさん
2016/11/16 10:53
結局はそれでも生活できないから生活保護になるのは同じ。

名無しさん
2016/11/16 10:52
議員定数の削減

名無しさん
2016/11/16 10:49
今の若い世代は受け取るのほぼ不可能なのに受給者増やしてどうすんの?

名無しさん
2016/11/16 10:50
そんなことより議員、共済、国民年金の一本化だろう。
職業による年金差別は駄目でしょう。

名無しさん
2016/11/16 10:50
払わない方がいいのかも??って思えちゃいます。

名無しさん
2016/11/16 11:08
生保をもっと減額してほしい。働いて税金を納めた人より多く貰えるなんて絶対納得いかない。

名無しさん
2016/11/16 11:10
国は色々救済の手段を考えてるみたいだけど、結論頑張った人が笑えるようにして欲しい。
生活ギリギリだけど国に頼らず一生懸命に働いてる人より、仕事もせず遊びまくってる生活保護の人の方が良い生活をしてる現実を何とかして欲しい。
病人とかなら仕方ないが、遊びまくってる人を国民の血税で守る必要ありません。
もっともっと生活保護の基準を厳しくして欲しい。
本当に保護してあげないといけない人を、みんなで守ってあげられる国にして欲しい。

名無しさん
2016/11/16 11:00
年金は払った人にでるので当たり前。生活保護こそ関係ない。
特に外国人にはね。そこにふれちゃ不味い何かがあるとしか思えないんだが。

名無しさん
2016/11/16 10:53
議員年金、生活保護費見直し、もやってもらいたいもんだ

名無しさん
2016/11/16 10:49
そうなるとますます払いたくない人が増えるのかな、本当にこれでいいのかな。

名無しさん
2016/11/16 10:54
身を切るのは民間人だけ。政治家と官僚は年金どっちゃり。

名無しさん
2016/11/16 10:45
無駄金使った結果がこれか。また真面目に払い続けた人から当然のように搾取だろう。

名無しさん
2016/11/16 11:00
年金もらえるようになっても結局足りないから生活保護。
何もかわらないんじゃないかなぁ…

名無しさん
2016/11/16 11:00
年金問題も大事ですけど生活保護を減らさないと思うよ。もっと厳しく働ける家族が同居して貰っている家族がいるけどそれをなんとかしないと市町村も甘いよね。

名無しさん
2016/11/16 11:01
年金いらないから、今まで払っていたの全額返して欲しい。

名無しさん
2016/11/16 11:22
生活保護の方が支給額が良いのは納得いかない!天下りもなくして!

名無しさん
2016/11/16 11:10
月1万6000円でも4万でも、今の時代、生活できるわけない

名無しさん
2016/11/16 10:54
そんな微々たるお金じゃ生活さえ出来ない。だから生活保護が増える。

名無しさん
2016/11/16 11:04
25年払って月額4万?<40年払って月額8万?
それだけしか貰えないんなら払わないだろう
生活保護って考えても不思議じゃない

名無しさん
2016/11/16 10:51
国会議員や地方議会議員のための年金制度のような気がする。

名無しさん
2016/11/16 10:52
自分で運用するんで、もう給料から引かないでもらえますか

名無しさん
2016/11/16 10:53
生活保護申請は役所じゃなく警察署にした方がいい。

名無しさん
2016/11/16 10:50
25年真面目に払った人の差額はどうなるんだよ?

名無しさん
2016/11/16 11:02
いよいよ末期ですな。

名無しさん
2016/11/16 11:24
真面目に勤めた人が優遇されて当たり前では?
それにしても生活保護が多過ぎる…
そんなことよりも議員定数削減は、どうしたのかな?
相変わらず自分たちの身を切る話には全く触れないね。

名無しさん
2016/11/16 11:02
ただでさえ年金制度が危険なのに、こんな事してどうするつもりなんだろう?
5年後には70歳から、10年後には75歳から……
受給年齢がどんどん上がるだけなのでは?

名無しさん
2016/11/16 10:54
生活保護をもっと規制しろ。ビジネスが成立してて本末転倒だよ。

名無しさん
2016/11/16 11:30
議員年金はどうなりましたか?年400万円でしたっけ?

名無しさん
2016/11/16 10:51
年金やめて貯金したい…30代の私は年金貰えるのだろうか?

名無しさん
2016/11/16 11:36
オリンピックいらない

名無しさん
2016/11/16 10:49
これは不公平。

名無しさん
2016/11/16 11:17
月4万ではタンス預金してる方が、楽だと思う。今、引かれてる方が金額多いがな。

名無しさん
2016/11/16 11:13
受給資格が足りず年金払ったのに受け取れないなんておかしいでしょ!!
次は年金より生活保護の方が良いなんていうのも改正して!

名無しさん
2016/11/16 10:49
自分が海外で払っていた際には、たった一年でも幾分かは貰えた。
払った分が貰えるのは当然だとは思う。
もちろん、亡くなってしまえばダメなのは当たり前だが。

名無しさん
2016/11/16 11:49
44年も納めて生活保護より少ない

名無しさん
2016/11/16 11:37
良く分からんが、自分が納めた分はくれ。

名無しさん
2016/11/16 10:56
公務員て年金メッチャもらってるよね、なんで?

名無しさん
2016/11/16 11:24
議員定数の削減は…?

名無しさん
2016/11/16 11:31
年金より生活保護の方が金額多い。生活保護の方が良いですね

名無しさん
2016/11/16 11:08
それなら、10年で25年分の年金を納めるべきだ。

名無しさん
2016/11/16 11:37
生活保護制度の見直しが先だ。行政や政府は見直しをするつもりはないようだが、問題がないというなら国民が納得するように説明すべき。
実際には行政の窓口で聞いてもその件はまったく説明がない。
どこに聞けば良いのか?その対応は行政のごまかしと怠慢でしかない。

名無しさん
2016/11/16 11:36
納付してない人が受給できないのは当然。自分の責任でしょ。

名無しさん
2016/11/16 11:20
国会議員もボランティアにしたら日本は最高に良くなります。

名無しさん
2016/11/16 11:07
1万なんぼ貰っても暮せないから生活保護という流れになるんだろうな。
逆に歳出が増えるんじゃない?
歳入を確保したいなら、議員定数及び議員報酬の削減でかなりの金額が確保出来ますが。

名無しさん
2016/11/16 10:57
これまでまじめに20数年も納税してきた者に対しては、十分恩恵が得られないシステム。どうかしてるぜ。

名無しさん
2016/11/16 10:24
蟻とキリギリスのキリギリスが浮かばれる世の中は、いつ是正してくれるのだろう?

名無しさん
2016/11/16 10:58
ついに来ましたね。。まずは10年次は5年最後は無し。

名無しさん
2016/11/16 10:59
10年払ったらもう払わない、なんて人もでてくるのではないでしょうか。

名無しさん
2016/11/16 10:58
バカバカしいと思いつつも、社保不備の職場で働いてきっちり年金納めてきたんですけど。10年に短縮は構わないけど、ちゃんと差別化はして欲しいです。

名無しさん
2016/11/16 10:55
真面目に払ってきて損した

名無しさん
2016/11/16 10:54
これも、国政が悪いのです……..。

名無しさん
2016/11/16 11:49
ボクも年金より生活保護が欲しいです。

名無しさん
2016/11/16 11:25
受給資格25年にした背景とか、もっと深く考えるべき。今の政権政策は目先のことばかりで不安だらけ。

名無しさん
2016/11/16 11:01
先にするべき事があるのでは?

名無しさん
2016/11/16 11:30
そんな制度要らない。真面目に働く人が優遇される制度が欲しい。

名無しさん
2016/11/16 11:21
ずっと真面目に働いている人が損をしているような気がしてならない。

名無しさん
2016/11/16 11:14
年金の支給原資が不足してるから毎年年金保険料が増額してるんだよね?
受給資格者を増やしたらもっと支給原資が不足するんですけど、それは現役世代の負担にするの?
無年金者って生活保護者がほとんどだと思うけど、それって生活保護費を年金に付け替えただけで、その負担を今の現役世代に押し付けただけとしか思えないんですけど・・・

名無しさん
2016/11/16 11:09
16000円じゃ払わん方がいいのでは

名無しさん
2016/11/16 11:53
議員、公務員の給料減らさない限り、10%は納得しない!

名無しさん
2016/11/16 10:54
これにより生活保護の額が圧縮されるのはわかるけど、朝三暮四のようなイメージ

名無しさん
2016/11/16 12:19
オリンピックなどに巨額を使わず、こういう事をしっかりしてほしい。

名無しさん
2016/11/16 11:30
何故か生活保護者の方がタクシー使ったり良い生活してますが。

名無しさん
2016/11/16 10:51
年金より生活保護のほうが高いから、無年金者が減れば、少しは節約になるのかな?

名無しさん
2016/11/16 11:07
おかしなことですよね。その分不払いでもOKという考えの人が増えるということでしょ。そうなると原資も減るのにね。ますます足りなくなると思いますが?

名無しさん
2016/11/16 12:21
議員を削減したり、議員の給与を削減すればもっと資金が確保できると思うけどなぁ。違うのでしょうか?

名無しさん
2016/11/16 11:28
それより・・・未納の人を減らす努力をすべきでは?
あと、長年しっかり納付している人には、それなりの金額を受給するシステムにしてもらいたいですね

名無しさん
2016/11/16 12:41
最近、浮浪者が減ったと思う。
それだけ、生活保護が受け易くなってきた証かもしれない。
生活保護問題なんとかしないと経済回らない気がする。

名無しさん
2016/11/16 11:17
月額数万じゃ結局生保もらうでしょ

名無しさん
2016/11/16 11:57
確かに年金の受給額より生活保護費の方が多い人いるのはおかしいね

名無しさん
2016/11/16 11:47
どうやったら得するか?を考える人が出てきます。年金より生活保護を選ぶ人が出てきます。生活保護はプライトが許さないと思っていた人は昔たくさん居ましたが、今は背にはらは変えられないが勝つ時代です。ぜひ整備お願いします。

名無しさん
2016/11/16 10:50
財源を確保することが先だろ(^^)

名無しさん
2016/11/16 11:45
100年安心とか言っていた所があったが、いかに希望観測的だったか

名無しさん
2016/11/16 11:37
1万とか4万とかもっとくれよ

名無しさん
2016/11/16 13:13
生活保護より年金のほうが多く支給されるようにしないと国民が納得しないだろう?

名無しさん
2016/11/16 11:02
でも若い人が掛け金払っても、受給開始は80歳か。

名無しさん
2016/11/16 11:18
月1万6千円では何もできやしない

名無しさん
2016/11/16 11:04
いままでの25年は、なんだったんだ。

名無しさん
2016/11/16 11:31
年金特別便に支払った総額書いてあるけど、それ返してほしい!

名無しさん
2016/11/16 12:23
年金貰うような年になると車も運転しないだろうから、ナマポ貰います(*´ω`*)
って人多いんだろうけど、真面目が損をする。

名無しさん
2016/11/16 12:24
これから納める人、まだ納めて間もない人、年金に払う分を自分で貯金した方が絶対に良い。それでもって、そろそろ年金っていう制度そのものを見直した方がいいと思う。結局、若い頃に貯めた人以外、貰えない期間は生保でしょ?

名無しさん
2016/11/16 11:57
10年では年金だけでは生活できないけど、100%生活保護より年金+生活保護の方がマシってことか。

名無しさん
2016/11/16 10:51
若い世代にまで年金残っているのか。

名無しさん
2016/11/16 11:35
議員年金は月額40万円ですよね。

名無しさん
2016/11/16 11:19
なぜ一元化しない。
ややこしいし受給に差が出るし、余計な仕事や人員も減らせるのに。
 

テキストや画像等すべての転載転用販売を固く禁じます